文心，豆包，通义，智谱等都在推出自己的智能体，这对用户个人来说如何选择应用方向呢？

以下是对这些大模型的简要介绍： GPT4Turbo：OpenAI 于 2023 年 11 月 7 日发布的 GPT4 的升级版本。 通义千问 2.0：阿里巴巴官方公开发布的 API 版本。 文心一言 4.0：百度官方的产品，有 API 版本和网页版。 云雀大模型（豆包）：字节跳动官方网页版产品。 讯飞星火：科大讯飞发布的模型。 然而，要说哪个好并不能简单地一概而论，这取决于您的具体需求和使用场景。每个大模型都有其特点和优势，例如在语言理解、生成能力、特定领域的表现等方面可能存在差异。您可以根据自己的需求对它们进行试用和比较，以确定哪个更适合您。

文心一言是由百度开发的全新一代知识增强大语言模型。 功能特点： 在计算、逻辑推理、生成与创作、传统安全这 4 大基础能力上排名国内第一。 在代码、知识与百科、语言理解与抽取、工具使用能力上排名国内前三。 各项能力表现均衡且大部分能力水平较高。 能力栈广泛，可应用场景较多，重点推荐在查询搜索知识应用、任务拆解规划 Agent、文案写作以及代码编写及纠错等方面的应用，在逻辑推理方面表现不俗，可关注在科学研究、教育、工业方面的落地能力。 优势： 能够与人对话互动，回答问题，协助创作，高效便捷地帮助人们获取信息、知识和灵感。 局限性： 从某些测试和感觉来看，其能力水平可能在 GPT3 的阶段，输出内容的可靠性与 ChatGPT 相比还有差距。

国内类似于文心一言的 AIGC 应用有： 语言文字类：百度的文心一言、阿里云的通义千问等。 语音声音类：Google 的 WaveNet、微软的 Deep Nerual Network、百度的 DeepSpeech 等，还有合成 AI 孙燕姿大火的开源模型 Sovits。 图片美术类：早期有 GEN 等图片识别/生成技术，去年大热的扩散模型又带火了我们比较熟悉的、生成质量无敌的 Midjourney，先驱者谷歌的 Disco Diffusion，一直在排队测试的 OpenAI 的 Dalle·2，以及 stability ai 和 runaway 共同推出的 Stable Diffusion。

GPT4 是由 OpenAI 开发的先进且广泛使用的大型语言模型，在多种任务上表现卓越，如文本生成、理解、翻译及专业和创意写作等，通过大量数据学习，能处理复杂问题和理解上下文。 文心一言是百度开发的语言模型，文心一言 4.0 有网页版和 API 版本。在 2023 年，百度的“文心 4.0”是国内能力较好的模型之一。 除了 GPT4 和文心一言，还有其他重要的大型语言模型，如 Anthropic 公司的 Claude 3、谷歌的 Gemini、阿里巴巴的通义大模型等。在 2023 年度中文大模型基准测评报告中，对众多模型进行了评测和列举。2023 年中美在 AGI 技术上仍有差距，国内最领先的模型水平大概在准 ChatGPT3.5 的水平，和 GPT4 有差距。国内大厂在冲击 AGI 方面虽有资源，但实际效果尚不明确，且受多种因素影响。

目前国内在做语言生成式 AI 的有不少，例如百度的文心一言、阿里的通义千问、讯飞的讯飞星火、智谱华章的智谱清言、字节跳动的豆包、腾讯的元宝、昆仑万维的天工 AI 等。 此外，还有一些在特定时间上线的大模型，如 8 月正式上线的包括北京的百度（文心一言）、抖音（云雀大模型）、智谱 AI（GLM 大模型）、中科院（紫东太初大模型）、百川智能（百川大模型），上海的商汤（日日新大模型）、MiniMax（ABAB 大模型）、上海人工智能实验室（书生通用大模型）。 需要注意的是，不同的大模型具有各自的特点和功能，在使用和应用场景上可能存在差异。

文心一言和智谱清言在不同方面各有特点。 在对结构化 prompt 的响应方面： 智谱清言能够按照 prompt 指示回答，理解意图较好，输出格式基本符合要求，内容相对具体，体验感较好。 文心一言在某些任务中可能没有完全执行提示词要求，需要二次提示和引导。 在复杂提示词理解和执行的测评中： 智谱清言表现亮眼，对提示词结构的执行较完整，生成内容丰富，格式美观，但案例部分未完全按要求列举。 文心一言在这轮表现中相对较差。 综合来看，两者的表现取决于具体的使用场景和需求。如果需要更准确和完整地执行提示词，智谱清言可能更具优势；但如果对特定领域的理论性输出有需求，文心一言也可能有一定的价值。

智谱 BigModel 共学营第二期相关信息如下： 本期共学应用为人人可打造的微信助手。 注册智谱 Tokens：智谱 AI 开放平台的网址为 https://bigmodel.cn/ 。参与课程至少需要有 token 体验资源包，获取资源包有三种方式： 新注册用户，注册即送 2000 万 Tokens。 充值/购买多种模型的低价福利资源包，直接充值现金，所有模型可适用的网址为 https://open.bigmodel.cn/finance/pay 。 共学营报名赠送资源包。 语言资源包：免费 GLM4Flash 语言模型/ 。 多模态资源包： 。 多模态资源包： 。所有资源包购买地址：https://bigmodel.cn/finance/resourcepack 。 先去【财务台】左侧的【资源包管理】看看自己的资源包，本次项目会使用到的有 GLM4、GLM4VPlus、CogVideoX、CogView3Plus 模型。 进入智能体中心我的智能体，开始创建智能体。 会议 ID：185 655 937 ，会议链接：https://vc.feishu.cn/j/185655937 ，共学营互动群。 BigModel 开放平台是智谱一站式的大模型开发及应用构建平台。基于智谱自研的全模型矩阵，面向企业客户及合作伙伴，支持多样化模型和自定义编排。平台提供即插即用的智能工具箱，包括 API 接口、模型微调及部署功能，同时具备流程编排以适应复杂业务场景。还提供免费、好用、高并发的 GLM4Flash 模型，0 元上手大模型，新用户注册登录即送 2000 万 Tokens，调用智谱全家桶模型。更多应用场景包括： 。

智谱清言的登录方式如下： AutoGLM 目前处于内测阶段，申请入口在智谱清言 APP 中，直接跟 AutoGLM 内测申请小助手对话提交申请即可。目前只能在安卓设备上使用，iOS 很长时间内都不会支持。因为数据的获取和操作是通过安卓的无障碍权限来控制的，所以登录后的第一件事是引导开启无障碍权限和悬浮球权限，否则无法继续体验。权限授权正常后会进入首页。 对于智谱清流助手接入个人微信，服务器环境部署时，输入“nohup python3 app.py & tail f nohup.out”，最下方会出现一个二维码，使用想要做机器人的微信扫码登录即可。登录成功后，给微信发送消息能看到机器人正常回复。如果想为 AI 赋予功能或人设，可在智谱清流里更改。此后对文件内代码做任何更改，都需重新打印登陆二维码，在“文件”的【终端】里输入“nohup python3 app.py & tail f nohup.out”重新扫码登录。如果没有手机登录，可以使用夜神模拟器模拟手机登录。报错“wxsid”是因为微信未实名，实名即可。制作完成后，不要急着加好友，24 小时内会掉线一次，重新登录即可。

在文字处理和逻辑思维方面，智谱清言、Kimi 和讯飞星火各有特点： Kimi： 优势：具有超长上下文能力，最初支持 20 万字的上下文，现已提升到 200 万字，对于处理长文本或大量信息的任务有巨大优势，适合从事文案工作，特别是需要处理大量文字或文件的工作。 不足：在文字生成和语义理解、文字生成质量方面的能力可能不如国内其它产品好，且不支持用户自定义智能体。 智谱清言： 优势：背后的技术源自清华大学研发团队的科研成果转化，模型质量出色。在产品设计方面以 ChatGPT 为对标，努力打造类似的用户体验。是国内首批开放智能体应用的公司之一，在逻辑推理和处理复杂提示词方面表现出明显优势，在处理需要深度思考和分析的任务时表现出色。 不足：暂未提及。 讯飞星火：在结构化 prompt 测试中，对于同样的 prompt，最初的输出可能存在问题，但改写后的 prompt 效果不错。 综合来看，它们在不同方面各有优劣，具体谁更胜一筹取决于您的具体需求和使用场景。

在文字处理和逻辑思维方面，智谱清言、Kimi 和讯飞星火各有特点： Kimi： 优势：具有超长上下文能力，最初支持 20 万字的上下文，现已提升到 200 万字，对于处理长文本或大量信息的任务有巨大优势，适合从事文案工作，特别是需要处理大量文字或文件的工作。 不足：在文字生成和语义理解、文字生成质量方面的能力可能不如国内其它产品好，且不支持用户自定义智能体。 智谱清言： 优势：背后的技术源自清华大学研发团队的科研成果转化，模型质量出色。在产品设计方面以 ChatGPT 为对标，努力打造类似的用户体验。是国内首批开放智能体应用的公司之一，在逻辑推理和处理复杂提示词方面表现出明显优势，在处理需要深度思考和分析的任务时表现出色。 不足：暂未提及。 讯飞星火：在结构化 prompt 测试中，对于同样的 prompt，最初的输出可能存在问题，但改写后的 prompt 效果不错。 综合来看，它们在不同方面各有优劣，具体谁更胜一筹取决于您的具体需求和使用场景。

以下是通义千问和智谱清言的对比情况： 在对结构化 prompt 的测试中： 输入同样的 prompt 后，智谱清言的改写效果不错，能够理解 prompt，输出内容感觉良好，且认识到结构化 prompt 的重要性以及需要不断迭代优化。 通义千问的输入效果不错，能够一次输出，但输出的内容要差一些，需要提高。 在 Stepback prompting 评测中： 智谱清言的综合评分为 3 分，表现中规中矩。 通义千问的综合评分为 3.125 分，表现还算不错，只要内容上再提高一些，体验感和专业性会更好。 在小七姐的小样本测评中： 对于复杂提示词理解和执行的第一轮任务中，智谱清言首次回应初始化执行正常，但在生成内容时推理错误，且未回应特定问题，对于提示词中要求的逐步推理过程，可能因模型对已知问题答案生成的优先级高于用户设定的生成逻辑而未按步骤执行。 未提及通义千问在该轮任务中的具体表现。

智谱清言是智谱 AI 和清华大学推出的大模型产品，基础模型为 ChatGLM 大模型。其具有以下特点和应用场景： 特点： 在工具使用排名国内第一。 在计算、逻辑推理、传统安全能力上排名国内前三。 更擅长专业能力，但在代码能力上还有一定优化空间，知识百科与其他第一梯队模型相比稍显不足。 应用场景： 可应用的场景相对广泛。 根据 SuperCLUE 测评结果，优先推进在 AI 智能体方面相关的应用，包括任务规划、工具使用及一些长文本记忆相关的场景。 在较复杂推理应用上的效果会比较不错。 广告文案、文学写作方面也是一个很好的选择。 此外，智谱清言在产品设计方面以 ChatGPT 为对标，努力打造类似的用户体验，是国内首批开放智能体应用的 AI 公司之一，在逻辑推理和处理复杂提示词方面表现出了明显的优势。AutoGLM 目前还处于内测阶段，申请入口在智谱清言 APP 中，目前只能在安卓设备上使用，需要开启无障碍权限和悬浮球权限。

以下是关于如何让员工更好地使用豆包的相关信息： 1. 访问途径： 网址：https://www.coze.cn/home APP：直接搜索“豆包” 2. 注册方式：手机号、抖音号或飞书号 3. 优点： 不需要🪜 可以捏好给别人用 可以扩展聊天 AI 的基础能力（搜索、作图、文档等） 4. 体验时间：约 5min 5. 实际使用中的问题及解决方式： 有时讲中文有时讲英文：可通过持续学习和优化使用方法来改善。 一句话太长听不懂且需要翻译：可通过优化使用方法解决。 需要纠正发音但只是对话：可通过优化使用方法解决。 6. 持续学习和优化：约定每周末通过电话为使用者优化当前使用方法，帮助他们更深入地学习和使用 AI。 豆包 AI 是抖音旗下基于云雀大模型开发的 AI 工具，提供聊天机器人、写作助手以及英语学习助手等功能，可以回答各种问题并进行对话，帮助人们获取信息。访问网址是：https://www.doubao.com/ 。使用大模型时，初级可先纯聊，不懂就问，如问豆包是什么、coze 是什么、有何竞品、使用价格如何等。为提高搜索效率，可学习 prompt，coze 有优化 prompt 模板，豆包也可一键生成 prompt。

WaytoAGI 和豆包有以下一些区别： 1. 性质和定位不同：WaytoAGI 是一个提供多种 AI 相关功能的网站，包括和 AI 知识库对话、集合精选的 AI 网站、提供 AI 提示词、呈现知识库精选等。而豆包是一个专注于为用户提供语言交互服务和知识解答的智能助手。 2. 运营模式不同：有人将 WaytoAGI 与李一舟进行对比，李一舟选择的是内容商业化，而 WaytoAGI 选择的是内容开源，体现了“坦诚、无私、热情、互助”的精神，这是理想主义和商业化的区别。 3. 服务方式不同：WaytoAGI 通过网站的各种功能模块为用户服务，而豆包主要通过语言交流为用户提供帮助。 需要注意的是，两者在服务用户、促进对 AI 的了解和应用方面都有各自的价值和作用。

以下是关于豆包 AI 和 Poe AI 的使用教程： 豆包 AI 英语陪练使用教程： 1. 使用建议：建议直接使用豆包的语音通话方式进行英语陪练，效果更好。 2. 实际演示效果： 视频演示：扮演一个英语水平比较差的学习者。 文字交流中的训练纠错。 解读上传的图片或文件的英文内容（目前支持在 Coze 端使用，豆包端暂不支持）。 3. 直接试用： Coze 端使用链接：https://www.coze.cn/store/bot/7354381765919834127 豆包端使用链接：https://www.doubao.com/chat/22308348468226 Poe AI 平台使用教程： Poe AI 平台是一个支持与多个智能 AI 机器人（如 GPT4 等）进行实时在线交流的聊天网站。注册账号后可免费使用，部分功能需要付费订阅。不同的 AI 机器人有不同特点，可根据需求选择使用。其官网地址是：https://poe.com/，可以在官网帮助中心上找到具体教程。 请注意，以上内容由 AI 大模型生成，请仔细甄别。

豆包在 AI 中的表现如下： 在律师答辩状 prompt 方面：欢迎语直接，但存在一些问题，如主体缺少答辩人、引用案由错误、未按 prompt 结构输出、引用法律错误、内容简单专业性一般等。在提示输出应诉方案时，最初表现一般，未按要求输出，重复输出等，但输入应诉方案框架后，能够按 prompt 结构输出，不过细节仍需打磨，整体不能直接使用。 在大模型方面：去年字节的 AI 战略曾被认为不及格，但今年迅速发展，后来居上。豆包 App 今年 9 月的日活已达 760 万，10 月日活已达 945 万，成为中国日活最大的 AI 产品。 在图像编辑方面：字节发布的新模型 SeedEdit 与业内先进的图像编辑方法相比具有优势，能够理解模糊指令并输出细致准确的结果，相比 DALLE3、Midjourney 等也能更紧密地跟随指令。豆包大模型在生成式 AI 特别是图像生成领域优势得天独厚，日均生成图片 5000 万张。

豆包和 ChatGPT 各有特点，不能简单地说豆包能完全作为 ChatGPT 的平替。 豆包具有以下优点： 不需要科学上网，无收费，不需要登录可以直接使用。 有案例，点击预设问题即可开始尝试。 注册方便，可用微信或手机号。 ChatGPT 具有以下优点： 回答问题更准确。 上下文的衔接更好。 但 ChatGPT 存在一些限制，如需要科学上网，需要 Gmail 注册，有被封禁可能。 此外，在实际使用和测试中，不同的用户可能有不同的体验和需求。

通义听悟是阿里云推出的一款基于大模型的工作学习 AI 助手。它主要针对音视频内容，具备以下功能： 实时记录交流内容并同步翻译。 批量转写音视频文件并区分发言人。 智能提炼全文概要、章节速览和发言总结。 提取视频中的 PPT 并总结摘要。 自动提取关键词和待办事项。 编辑整理笔记并导出分享。 通义听悟依托大模型技术，能帮助用户更高效地记录、整理和分析音视频内容，提高工作和学习效率。它于 2023 年 6 月 1 日开始公测，并在 2023 年 11 月的云栖大会上正式上线。

通义千问开源了多种大模型，其中 Qwen 2 模型性能超越目前所有开源模型和国内闭源模型。以下是相关信息： 性能突破：在中国大模型领域，开源模型显示出超越最强闭源模型的势头，从性能到生态都具备了媲美美国 Llama3 的能力。开源模型用实力证明其正在变得越来越强。 开源历程：2023 年 8 月，阿里云成为国内首个宣布开源自研模型的科技企业，推出通义千问第一代开源模型 Qwen；2024 年 2 月，1.5 代开源模型 Qwen1.5 发布；不到 4 个月后，Qwen2 开源。不到一年时间，通义先后开源数十款不同尺寸的模型，包括大语言模型、多模态模型、混合专家模型、代码大模型。 性能特点：Qwen 2 包括 5 种尺寸的预训练和指令调整模型，如 Qwen20.5B、Qwen21.5B、Qwen27B、Qwen257BA14B 和 Qwen272B。除英语和中文外，还接受过另外 27 种语言的数据训练，在大量基准评估中表现出最先进的性能，代码和数学性能显著提高，全面超越 llama3，增大了上下文长度支持。相比 Qwen1.5，Qwen2 实现了整体性能的代际飞跃。在国际权威测评中，Qwen272B 获十几项世界冠军，超过美国的 Llama3。 体验和下载：Qwen2 系列已上线魔搭社区 ModelScope 和阿里云百炼平台，开发者可在魔搭社区体验、下载模型，或通过阿里云百炼平台调用模型 API。同时，Qwen272binstruct 模型已经上线中国大语言模型评测竞技场 Compass Arena，所有人都可以登录体验 Qwen2 的性能，或者选择 Qwen2 模型与其他大模型进行对比测评。测评地址为。Compass Arena 是由上海人工智能实验室和魔搭社区联合推出的大模型测评平台，集齐了国内主流的 20 多款大模型。 您还可以通过玉宝搞的 LLM 在线评估（https://www.llmrank.cn/）查看国内各个闭源大模型的 HUMANEVAL 测评得分，并与 QWEN2 对比。

在不同的测评维度中，智谱清言和通义千问各有优势。 在多轮开放式问题基准 SuperCLUEOPEN 的胜率方面，智谱清言和通义千问 2.0 的胜率均超过 25%。 在工具使用能力的测评中，GPT4 Turbo 取得满分，国内大模型中智谱清言表现不俗，取得 83.78 的高分，排名国内模型第一，通义千问 2.0 也有超过 70 分的表现。 在对结构化 prompt 的测试中，通义千问能够一次输出，但输出内容有待提高；智谱清言在经过改写 prompt 等操作后也有不错的表现。 总体而言，难以简单地判定智谱清言和通义千问哪个更强大，其表现会因具体的测评维度和任务而有所不同。