我是一名主要服务于企业的律师，怎样才能得到ai最大化的帮助

律师在沟通和谈判中能够与客户方、相对方、其他机构建立信任、表达观点、促成交易等。3.创造性解决问题：律师能够针对新兴行业或监管空白提出合规建议，如为新技术制定合法性指导。4.危机应对：律师作为专业人士，恰恰需要具备能够在紧急情况下能做出专业判断，提供及时的法律建议和解决方案。律师不擅长的方面1.处理大量信息和数据：在需要处理大量文本和数据的情况下，律师人工的效率非常有限，如大量文件调查中的数据提取和整理。2.处理细节：律师可能难以记住各类案件中的所有事实和细节，如：时间，人物，金额，关系，尤其是在复杂案件中。3.精力与情绪：在处理复杂案件时，律师可能会面临情绪、精力、时间等带来的压力，从而影响专业判断。基于以上，律师和Ai的协同并非简单相加，而是一种借助互相优势、相互加持的关系。律师在运用大模型这一强大工具时，最关键的任务是：如何根据不同的法律业务场景，精准地提出问题、指令（Prompt），以引导AI发挥其最大的效用。在处理信息检索与整理任务时，律师可以指导AI精确抓取相关法律法规、先例判决等关键信息，能够迅速获得案件准备所需的素材，花更多的时间进行法律分析。当需要自动化处理文档时，律师可以指导AI生成和修改标准化合同。例如，给出prompt“根据提供的模板，自动生成一份关于XX事项的合同草案，并标注出需要人工审核的关键条款”。这样，律师可以在保证合同质量的同时，大幅减少在文档起草和修订上的工作量。

《浮士德》《一千零一夜》《酉阳杂俎》……各个地区各个时代的神怪小说一个非常重要的故事类型就是“当你面对一个‘似人非人拥有神力/魔法的异类’时，许愿没有许清楚会有什么倒霉下场。”时间到了我们这个时代，你真的想要AI发挥出期待的效果的话，最好也学习一下古人早就总结出来的智慧。（xs最好的AI提示词编写启蒙书其实是《一千零一夜》）2.基于祂“似人”的一面，你最好从一开始就接受祂会存在的“不稳定性”。也就是说，即使你的指令再清晰，祂也可能会学习人类思维磨洋工、乱搞、不执行，而你需要教育祂、监督祂、鞭策祂。虽然陶律师对AI的技术原理一窍不通，但基于“AI的方向是尽可能实现对人类思维、人类自然语言的高度模拟”这个哲学基点，可以预判一波“一定程度的不确定性/模糊性会是AI的固有属性。”因为这种一定程度内的不确定性/模糊性正是人类思维/自然语言的精华所在，是人（生灵）区别于机械的价值所在。这意味着你不能期待设计一个完美的提示词，然后AI百分百给到你一个完美的符合你要求的答案，中间不能有谬误，否则就是一个需要修复的“BUG”——这本质上还是前AI时代“机器编程”的思路，是工程学的，把AI当成机械的。这意味着的你要给到AI的提示词实际上是一个关于此项问题的相对完善的“谈话方案”，真正的成果需要在你们的对话中产生——实际上你也需要在对话中来限缩你自己思维中的模糊地带。

律师与AI如何更好地协同AI大模型擅长的方面1.信息检索与整理：AI大模型能迅速从大量数据中检索相关信息，如法律法规和案例的检索，提取和整理案件相关资料。2.模式识别与预测：通过导入历史数据和参考信息，设定指令，AI大模型可以预测案件的可能结果，如判决趋势、赔偿金额，辅助制定诉讼策略。3.自动化文档处理：AI大模型能够自动生成和修改标准化文本与合同，减少律师在文档起草和修订上的工作量。4.多任务处理能力：AI大模型可以同时处理多个任务，不受时间和体力的限制，对于同时处理基础任务能够极大提高效率。AI大模型不擅长的方面1.法律解释与推理：AI大模型可以根据历史信息和数据给出一些预测和判断，但仍然难以像专业的法律人一样，推演复杂的法律解释和论证。特别是在涉及交叉多个法律领域或需要深入社会背景解读法条时，AI的能力非常有限。2.理解道德和情感：AI大模型难以理解案件中涉及的复杂情感和动机，如离婚案件中的夫妻之间可能出现的多重关系。3.创新或个性化的服务：AI大模型难以提供客户的综合性需求来提供个性化的法律服务，因为大模型是基于预设的数据和规则，不能及时采集到客户所有的即时信息，很难超出语料的内容生成创新且专业的答案，因此很难针对性地为客户提供专业服务，哪怕是基于同样的事由或案件。律师擅长的方面1.法律专业知识：律师具备深厚的法律知识，能够提供专业的法律分析和建议，如在证券欺诈案件中的专业分析。2.沟通与谈判：