Fine-Tuning是什么，如何评估一个Fine-Tuning的大赛

Finetuning（微调）是一种迁移学习技术，常用于深度学习中。其基本思路是先有一个在大量数据上预训练过的模型，该模型已学会一些基本模式和结构，如在自然语言处理中学会基本语法和单词语义，在图像识别中学会识别基本形状和纹理。然后在特定任务数据上继续训练该模型，使其适应新的任务。 以下是两个例子帮助理解： 情感分类：先使用大量语料库预训练模型，再用标注过的电影评论（部分积极，部分消极）继续训练，使其学会判断评论情感。 图像分类：先使用大量图片（如 ImageNet 数据集）预训练模型，再用标注过的猫和狗的图片继续训练，使其学会区分猫和狗。 微调的优点是能利用预训练模型学到的知识，提高在特定任务上的性能。它可以为应用程序定制模型，带来比即时设计更高质量的结果、能训练更多例子、节省 Token、降低延迟请求等好处。 微调目前仅适用于以下基础模型：davinci、curie、babbage 和 ada。 在高层次上，微调涉及以下步骤： 1. 准备和上传训练数据。 2. 训练新的微调模型。 3. 使用微调模型。 微调还涉及超参数的配置，默认超参数适用于一系列用例，但调整超参数通常能产生更高质量输出的模型。需要配置的超参数包括： model：要微调的基本模型的名称，可选择“ada”“babbage”“curie”或“davinci”之一。 n_epochs：默认为 4，指训练模型的时期数，一个纪元是训练数据集的一个完整周期。 batch_size：默认为训练集中示例数量的 0.2%，上限为 256，是用于训练单个正向和反向传递的训练示例数。 learning_rate_multiplier：默认为 0.05、0.1 或 0.2，取决于 final batch_size，微调学习率是用于预训练的原始学习率乘以该乘数。 compute_classification_metrics：默认为假，若为 True，为对分类任务进行微调，在每个 epoch 结束时在验证集上计算特定于分类的指标（准确性、F1 分数等）。 要配置这些额外的超参数，可通过 OpenAI CLI 上的命令行标志传递。

Finetuning，也叫做微调，是一种迁移学习技术，常用于深度学习中。这种方法的基本思路是：首先，我们有一个预训练的模型，这个模型已经在大量的数据上训练过，已经学会了一些基本的模式和结构。然后，我们再在特定的任务数据上继续训练这个模型，使其适应新的任务，这就是所谓的"finetuning"。

以下是为您整理的火山 AI 创造者大赛相关的特等奖分享： 1. ray 的《领克音乐精灵》创作分享： 作者阿金获得二等奖。 设计灵感来源于行驶路上的孤独感，旨在让车机根据看到的风景进行音乐推荐。 三大亮点包括多模态结合（融合语音、视觉和嗅觉交互）、丰富音乐互动选择（个性化推荐音乐和 freestyle 创作）、个性化座舱调整（音乐播放联动氛围灯等）。 2. 「Agent 共学」coze 比赛大奖作品分享核心创作理念： 9 月 26 日 20:00 开始的分享包括《舆情管理大师》工作流思路等，第一名是汽车 bot 小队的《舆情管理大师》。 9 月 27 日 20:00 开始的分享包括野生菌的一等奖作品分享文稿等，一等奖有《汽车栏目主持人（零壹老师）》《车行营销智多星（手把手蹭热点）》等。 3. 扣子案例合集 社区内容分享： 扣子 X 火山引擎开发者社区夏季 Bot Hackathon 线上赛道获奖作品包括多个创新奖，如等。

以下是为您生成的基于人工智能的智能家居安防系统建设方案： 项目介绍： 智能家居安防系统是利用人工智能技术，对家居环境进行实时监控和安全防护的系统。它融合了智能硬件、智能软件、智能网联和服务平台等技术，旨在提升家居安防的效率和可靠性。 商业模式： 可以采用设备销售与服务订阅相结合的模式。销售智能安防设备获取收入，同时提供定期的维护和升级服务，用户按需订阅。 竞品分析： 目前市场上的竞品主要包括传统安防企业的智能化产品和新兴科技公司的创新方案。传统企业可能在硬件制造和渠道方面有优势，新兴公司则在技术创新和用户体验上有所突破。 行业分析： 智能家居安防市场正处于快速发展阶段。随着人们对生活品质和安全的重视，需求不断增长。同时，技术的进步也为行业发展提供了有力支持。 经营规划： 1. 产品研发：不断优化智能安防设备的性能和功能。 2. 市场推广：通过线上线下多种渠道进行宣传和推广。 3. 客户服务：建立完善的售后服务体系，提高用户满意度。 风险评估： 1. 技术风险：如技术更新换代快，需要持续投入研发。 2. 市场风险：竞争激烈，市场份额可能受到挤压。 3. 法律风险：需符合相关法律法规和标准。 融资规划： 根据项目的发展阶段和资金需求，制定合理的融资计划。可以考虑天使投资、风险投资、银行贷款等多种融资渠道。 需要注意的是，以上方案仅为初步框架，具体内容还需要进一步深入调研和细化。

以下是关于 AI 评估 GPU 大模型性能指标中输入 token 和输出 token 能力区分的相关内容： 大模型是通过输入大量语料进行训练，从而获得类似人类的“思考”能力，能够进行文本生成、推理问答、对话、文档摘要等工作。在大模型的训练和使用过程中： 1. 训练需要大量计算，GPU 更合适，只有具备大量 GPU 的才有资本训练大模型。 2. 大模型需要大量数据量，几千亿序列（Token）的输入基本是标配。 3. 要用合适的算法让大模型更好理解 Token 之间的关系。 4. 为让大模型更好胜任某一行业，需要进行微调（fine tuning）指导。 5. 完成上述步骤后，大模型就可以进行如翻译、问答等推导（infer）工作。 Token 是大模型语言体系中的最小单元，人类语言发送给大模型时，会先转换为其自身语言，推理生成答案后再翻译输出。不同厂商的大模型对中文的文本切分方法不同，通常 1Token 约等于 1 2 个汉字。大模型的收费计算方法以及对输入输出长度的限制，都是以 token 为单位计量的。 在评估 GPU 大模型性能时，显卡的常规指标很重要。大部分模型默认采用 FP16 的加载方式，因此显卡的性能指标主要关注 FP16 的算力和显存大小。算力影响推理速度，包括输入数据处理和持续吐出数据的速度，会体现在从提示词输入后到第一个输出的 token 的等待时间间隔，以及流式输出下每秒吐字的字数，通常每秒 10 token 以上能获得较好的用户体验。显存大小影响能否装载模型，可通过“参数大小乘 2”简化判断所需显存大小，但实际显存需求还会受其他因素影响。

对 RAG 进行评估可以从以下几个方面入手： 1. 使用 RAG 三角形的评估方法： 在 LangChain 中创建 RAG 对象，使用 RAGPromptTemplate 作为提示模板，指定检索系统和知识库的参数。 在 TruLens 中创建 TruChain 对象，包装 RAG 对象，指定反馈函数和应用 ID。反馈函数可使用 TruLens 提供的 f_context_relevance、f_groundness、f_answer_relevance，也可自定义。 使用 with 语句运行 RAG 对象，记录反馈数据，包括输入问题、得到的回答以及检索出的文档。 查看和分析反馈数据，根据 RAG 三角形的评估指标评价 RAG 的表现。 2. 建立评估框架将检索性能与整个 LLM 应用程序隔离开来，从以下角度评估： 模型角度（generation）： 回答真实性：模型结果的真实性高低（减少模型幻觉）。 回答相关度：结果和问题的相关程度，避免南辕北辙。 检索角度（retrieval）： 召回率（recall）：相关信息在返回的检索内容中的包含程度，越全越好。 准确率（precision）：返回的检索内容中有用信息的占比，越多越好。 3. 考虑以下评估方法和指标： 生成质量评估：常用自动评估指标（如 BLEU、ROUGE 等）、人工评估和事实验证，衡量生成文本的流畅性、准确性和相关性。 检索效果评估：包括检索的准确性、召回率和效率，其好坏直接影响生成文本的质量。 用户满意度评估：通过用户调查、用户反馈和用户交互数据了解用户对 RAG 系统的满意度和体验。 多模态评估：对于生成多模态内容的 RAG 系统，评估不同模态之间的一致性和相关性，可通过多模态评估指标实现。 实时性评估：对于需要实时更新的 RAG 任务，考虑信息更新的及时性和效率。 基准测试集：使用基准测试集进行实验和比较不同的 RAG 系统，涵盖多样化的任务和查询，以适应不同的应用场景。 评估方法和指标的选择取决于具体的任务和应用场景，综合使用多种评估方法可更全面地了解 RAG 系统的性能和效果，评估结果能指导系统的改进和优化，满足用户需求。此外，RAGAS 是一个用于 RAG 评估的知名开源库，可参考使用： 。需要注意的是，RAG 适合打造专才，不适合打造通才，且存在一定局限性，如在提供通用领域知识方面表现不佳，可能影响模型的风格或结构输出、增加 token 消耗等，部分问题需使用微调技术解决。

评估提示词的效果可以从以下几个方面进行： 1. 模型的准确率：观察模型生成的回答与预期结果的匹配程度。 2. 流畅度：检查生成的文本在语言表达上是否通顺、自然。 3. 相关性：判断生成的内容与提示词所表达的意图和需求的关联程度。 提示词工程师在评估提示词效果时，通常会采取以下步骤和方法： 1. 设计提示：根据用户需求和模型能力，精心考虑提示的长度、结构、措辞和信息量等因素，以清晰传达用户意图。 2. 优化提示：通过收集用户反馈、分析模型结果和实验不同的提示策略等方式，不断改进提示。 3. 实际测试：包括对基础提示词模板的测试，确保其能兼容国内外各种模型，并生成拟人化的提示词，然后将其应用于不同模型中评估实际应用效果和适应性。 此外，提示工程有几项核心原则： 1. 编写清晰的指令。 2. 将复杂任务分解为简单任务。 3. 给模型一定的时间空间思考。 4. 系统地测试性能变化。 要提高提示技巧，应多学习和实践。同时，可以参考大模型厂商的提示工程指南，以及 LangGPT 结构化提示词知识库中的相关资料，如：

以下是知识库里与“评估”相关的内容： 提示工程： 评估程序在优化系统设计时很有用。好的评估程序需要具备以下特点： 具有代表性：能够代表真实世界的使用场景，或者至少包含多样化的测试用例。 样本量充足：拥有足够的测试用例，以保证统计结果的可靠性。 易于自动化：可以自动运行或重复执行。 评估工作可以由计算机、人类或两者协作完成。计算机可以使用客观标准以及一些主观或模糊标准自动执行评估，其中模型输出由其他模型查询评估。是一个开源软件框架，提供了创建自动评估程序的工具。 基于模型的评估在评估具有多种可能答案的问题时非常有用，模型可以根据预定义的标准对不同的答案进行评分，帮助我们选择最佳答案。可以用模型进行评估和需要人工评估之间的界限是模糊的，并且随着模型变得越来越强大而不断变化。 OpenAI 官方指南： 评估程序（或称为“Evals”）对于优化系统设计非常有用。良好的评估： 代表现实世界的使用（或至少是多样化的）。 包含许多测试用例以获得更大的统计能力。 易于自动化或重复。 输出的评估可以由计算机、人类或混合来完成。计算机可以使用客观标准以及一些主观或模糊标准来自动评估，其中模型输出由其他模型查询评估。是一个开源软件框架，提供用于创建自动评估的工具。 当存在一系列可能被认为质量相同的输出时，基于模型的评估可能很有用。使用基于模型的评估可以实际评估的内容与需要人工评估的内容之间的界限是模糊的，并且随着模型变得更强大而不断变化。 Gemini 报告： 为了评估 Gemini 模型在政策领域和其他在影响评估中确定的关键风险领域中的表现，在模型开发的整个生命周期中开展了一系列评估。 在训练和优化 Gemini 模型过程中，会进行开发评估以进行“hillclimbing”。这些评估是由 Gemini 团队设计的，或者是针对外部学术基准的评估。评估考虑诸如有用性（指令遵循和创造力）、安全性和事实性等问题。 保证评估是为了治理和审查而进行的，通常在关键里程碑或培训运行结束时由模型开发团队之外的团队进行。保证评估按照模态进行标准化，数据集严格保密。只有高层次的见解被反馈到训练过程中，以协助缓解工作。保证评估包括对 Gemini 政策的测试，并包括对潜在生物危害、说服力和网络安全等危险能力的持续测试。 外部评估由谷歌之外的合作伙伴进行，以发现盲点。外部团体对模型进行了一系列问题的压力测试，包括白宫承诺书中列出的领域，测试通过结构化评估和非结构化的红队测试进行。这些评估的设计是独立的，并且结果定期报告给 Google DeepMind 团队。

以下是一个关于自动化 RAG bot 测试评估工作流的参考方案： 首先，对于 RAG bot 的工作流，主要包括以下关键步骤： 1. 开始节点：接收用户选择的小说人物角色名称或向小说人物角色提问的问题。 2. 知识库节点：将输入的角色名称或问题作为查询，在知识库中检索该角色的性格特点、经典台词或相关的上下文信息。 3. 大模型节点：让大模型对检索到的信息进行筛选和处理，并以特定格式（如 JSON 格式）输出结果，或者根据问题和检索到的上下文信息生成答案。 4. 代码节点：对上游输入的数据进行规整和格式化输出。 5. Text2Image 节点：引用上一步输出的用于描述人物性格和特点的特征，作为提示生成人物的角色照。 6. 结束节点：输出人物台词、角色照或答案。 要实现自动化测试评估工作流，可以考虑以下几个方面： 1. 制定明确的测试用例：包括各种类型的输入，如不同的角色名称、问题类型和复杂程度等，以全面覆盖各种可能的情况。 2. 建立监控机制：实时监测工作流中各个节点的运行状态、数据传输和处理时间等关键指标。 3. 数据验证：在每个节点的输出端，验证数据的准确性、完整性和格式的正确性。 4. 性能评估：分析工作流的整体性能，如响应时间、资源利用率等，以优化工作流的效率。 5. 错误处理和恢复测试：模拟各种可能的错误情况，测试工作流的错误处理和恢复能力。 6. 定期回归测试：确保工作流在经过修改或优化后，仍然能够正常运行并满足预期。 通过以上的步骤和方法，可以有效地实现 RAG bot 测试评估工作流的自动化，提高其可靠性和性能。