以下是一些 AI 陪伴的好产品:
AI 陪伴已进入成长爆发期,可能看起来是小众市场,但实际上已成为生成式 AI 主流应用场景之一。网页端和移动端数据表明其正变得越来越普及。例如,在网页端榜单上,Character.ai 领跑 AI 陪伴榜单。
陪伴应用的范畴也在迅速扩大,不仅限于“男友”“女友”概念,还涵盖友谊、指导、娱乐、医疗保健等方面。一些早期研究显示,AI 在诊断准确性和患者沟通技巧上能超越真人医生,如 Replika 聊天机器人帮助部分用户减轻了自杀念头。
移动端和网页端应用在 AI 使用类型上有明显不同。网页端产品更倾向支持内容创作和编辑的复杂工作流程,如 ElevenLabs、Leonardo、Gamma 等。移动端应用更倾向通用型助手,不少模仿了 ChatGPT。
AI虚拟陪伴是一个新兴的领域,已经有一些产品和项目在这个领域中取得了显著的进展。以下是一些例子:1.Character.ai:这是一个AI虚拟陪伴平台,用户可以与数百个AI驱动的角色进行信息交流,包括名人、动漫角色等。用户还可以创建自己的角色,赋予他们描述、图像、个性,甚至更高级的特性。2.Replika:这是一款AI虚拟陪伴应用,用户可以设计理想的伴侣,随着时间的推移,你们的关系会有所发展。你的Replika会存储记忆,以便在未来的对话中参考,甚至可以给你发送照片。3.Talkie:这是一款AI虚拟陪伴应用,主打情感路线。Talkie中设计有大量的npc,游戏和休闲娱乐体验感更强,每个npc即带着一个自己的剧情体系,在与角色交流过程中会触发抽取卡牌机会。以上产品和项目都在尝试通过AI技术来满足人们在社交、情感、陪伴、支持等需求。但是,每个产品和项目都有其特定的应用场景和功能,建议您根据自己的具体需求来选择合适的产品或项目。内容由AI大模型生成,请仔细甄别
AI陪伴可能看起来是个小众市场,但实际上,这种互动已经成为生成式AI最为主流的应用场景之一。包括我们在内的数百万人,已经与聊天机器人建立了某种形式的联系。网页端和移动端数据表明,社会正在经历一场转变:AI陪伴正在变得越来越普及。回顾六个月前,只有两家AI陪伴公司跻身前50强榜单;但在这次的分析中,网页端榜单上有八家,移动端榜单上有两家。无论是在网页端还是移动端,[Character.AI](http://character.ai/)都领跑AI陪伴榜单,其在网页端榜单上排名第三,移动端榜单上排名第十六。在我们网页端榜单上的八家AI陪伴产品中,有六家自诩为“无限制”,也就是说,用户可以与它们进行在ChatGPT等平台上可能受限的对话或互动。用户主要通过移动网页来访问这些产品,而不是通过桌面端——尽管它们中几乎没有提供移动应用。平均而言,我们网页端榜单上无审查AI陪伴的流量有75%来自移动设备。对于那些提供移动应用的陪伴产品来说,用户的参与度非常高。在这个类别中表现最出色的产品已经成为用户日常生活不可或缺的一部分,变得和给朋友发信息一样司空见惯——甚至可能更加频繁!依据Sensor Tower的数据显示,[Character.AI](https://apps.apple.com/us/app/character-ai-ai-powered-chat/id1671705818)每位用户平均每月的会话次数为298次,相比之下,[Poly.AI](http://poly.ai/)的用户平均每月会话次数则为74次。
我们已经开始捕捉到一些初步迹象,显示陪伴应用的范畴正在迅速扩大,不仅限于AI“男友”和“女友”这样的概念,还将涵盖友谊、指导、娱乐乃至医疗保健等多个方面。实际上,一些早期研究已经表明,在诊断准确性和患者沟通技巧上,AI能够超越真人医生。而且,许多陪伴产品具有多重功能:例如,在最近《自然》杂志发表的一项研究中,[Replika](https://replika.com/)聊天机器人帮助3%的用户减轻了自杀念头。([情感陪伴:万字解析,我们在做中国版的Replika,吗?](https://waytoagi.feishu.cn/wiki/RY43wjoDPiZtDmkSFwEcr5wPnLd))4.移动端vs网页端对比分析移动端应用、网络端应用在AI使用类型上有着明显的不同。一般来说,网页端产品更倾向于支持那些涉及内容创作和编辑的复杂、多步骤工作流程——至少目前情况如此!(这并不是说我们无法在移动端搭建复杂的AI产品。相反,我们对AI技术将推动移动端应用在照片和视频编辑方面达到前所未有的高品质水平持乐观态度。)这类产品包括AI语音工具包[ElevenLabs](http://elevenlabs.io/)、AI艺术创作器[Leonardo](http://leonardo.ai/)以及AI演示文稿构建器[Gamma](http://gamma.app/)等,它们都位列基于网页的生成式AI产品前20强。与此同时,移动端应用更倾向于通用型助手,不少在功能上模仿了ChatGPT。浏览那些排名靠前的移动端应用时,您可能会发现有10家公司的名字与ChatGPT出奇地……相似。这部分原因在于ChatGPT在推出自己的应用方面动作较慢,这让模仿者有机会通过应用商店优化策略迅速占据市场(尤其是当他们愿意为广告付费时)。