主权人工智能对中国的发展具有多方面的潜在影响:
AGI将对于全行业科技发展起到推动作用。这点目前仅仅是苗头,但AGI在各领域的科研中越来越重要是既定的事实。以及,如果AGI的能力有比较大差距,对于科技进步-经济发展将产生质变性的影响。有更好AGI的国家会有更快的全面技术进步。对于AI的立法、监管、伦理讨论大范围落后于技术发展。全世界主要国家都急于拥有有自己的AI,当然不会有人搬起石头砸自己的脚。目前唯一有点对于AI治理讨论的只有欧洲,而且也都在纸面上。我国相关法规讨论的出发点完全在于“对于舆论的影响”,根本没有触及AGI本身的伦理问题。决策路径大概是政治>经济>>AI伦理。更远的判断,只能让时间检验。
从这几个商业应用程序的例子中可以清楚地看出,我们现在只是触及了生成式人工智能为组织及其内部人员所做的事情的表面。例如,此类系统可能很快就会成为标准做法,用于制作我们大部分或全部书面或基于图像的内容——提供电子邮件、信件、文章、计算机程序、报告、博客文章、演示文稿、视频、等等。毫无疑问,这种能力的发展将对内容所有权和知识产权保护产生巨大且不可预见的影响,但它们也有可能彻底改变知识和创造性工作。假设这些人工智能模型在它们存在的短时间内继续进步,我们很难想象它们可能带来的所有机会和影响。
我去年5月份写了篇文章[《AGI|大模型与大国博弈》](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMTY1MTM4Mw==&mid=2247483691&idx=2&sn=4968228195e05a00d2357742b202e3a0&chksm=c18110f3f6f699e50b584eef6240abeea6785b700e092219ed77137871b461e3e00c6684ab7b&scene=21#wechat_redirect),今天来看几个大判断基本是对的:最先进的AGI世界模型不会开源:不仅OpenAI的GPT4,Sora不开源;连原来支持开源的Google-Gemini,Anthropic-Claude,Mistral-Large都没开源;国内的当然也没有人开源。不过,这并不意味着开源生态会失效,大概率会是开源模型会落后闭源一个代际,但会服务更广泛的各种专业应用。美国对于中国的硬件-科技限制进一步升级。不赘述了,这个是割韭菜的自媒体最爱讲的。