以下是一些可以设计复杂代码的 AI 工具及相关信息：
同时需要注意，AI 目前在完成复杂项目方面存在一些限制，如上下文窗口限制、自然语言描述不精确、无法感知环境和直接执行、幻觉问题等。复杂项目需要全局理解，AI 难以设计架构和模块化，项目需求常需反复讨论才能明确，AI 难以完全掌握，编译、部署、调试等复杂任务 AI 难以独立完成，且 AI 可能编造不存在的 API 或错误代码，需人工严格审查。
单独给AI从零开始写一些小功能没有任何问题，相信这类案例已经不少了，但是《玩具帝国》的情况不足以让AI从零开始，而AI还没到可以完全写出程序架构的时候。如果让AI给我写小功能的话，我写的程序框架又比较复杂，而现在的AI还不足以把我所有的程序框架学会，所以我的解决方案是，把不方便配表而又需要撰写的代码交给AI。这种代码的特点是简单、模板化、多是调用API，只牵涉小部分的特殊逻辑。以Buff系统为例，游戏里的Buff特别多，有些Buff带有不同的执行逻辑，不方便统一配表，撰写这些Buff的代码又非常耗时。试了下用Cursor让它仿照我的代码写一些Buff，发现生成结果可以直接用。不过目前Cursor生成复杂代码还需要复杂的前期调教，多开几次之后觉得很麻烦，用多了之后发现还是ChatGPT比较方便。以下面这段代码为例，我给出的模板代码是对ProducebleCombatUnitBase单位的Attack、Defence、Speed属性进行调整：我将多段类似的代码喂给AI后，询问它是否学会了，并让他总结规律：然后，尝试让它撰写一个类似的：Then please write a Buff,which acts on a Musketeer,and Musketeer is a kind of unit.What it does is make its CostFood 1.5 times what it was.教AI就像哄小孩，有正确的需要及时肯定，不过似乎AI对否定非常敏感，指出错误的时候要克制，不断完善它的经验。现在尝试写一个复杂的Buff，作用于一个Worker，Buff生效后，Worker的生命值和速度将翻倍。Buff失败时，如果Worker的HP不大于50，Buff的效果会恢复，否则不恢复。
OpenAI o1：复杂算法与架构设计的首选，推理能力强，适合作为架构师或算法顾问。Claude 3.5/Cursor：快速生成代码与网页设计，Claude擅长长上下文任务，Cursor适合上下文控制较好的IDE开发。v0.dev：网页设计利器，支持设计稿生成网页。Gemini：长上下文支持（2M Tokens），适合代码反编译与混淆代码分析。组合搭配：复杂任务用o1设计，Claude生成代码，其他工具辅助实现网页与单元测试，效率翻倍。🔗详细分享博客：[https://baoyu.io/blog/ai-assisted-coding-tools](https://baoyu.io/blog/ai-assisted-coding-tools)
🫧宝玉日报「1月17日」✨✨✨✨✨✨✨✨1⃣️🤔为什么AI还不能完成复杂项目？上下文窗口限制：复杂项目需要全局理解，AI难以设计架构和模块化。自然语言描述不精确：项目需求常需反复讨论才能明确，AI难以完全掌握。无法感知环境和直接执行：编译、部署、调试等复杂任务AI难以独立完成。幻觉问题：AI可能编造不存在的API或错误代码，需人工严格审查。🔗[https://x.com/dotey/status/1880056296025555170](https://x.com/dotey/status/1880056296025555170)2⃣️🌟关于GPT-5的有趣推测：可能已训练成功但“雪藏”模型能力强，但运营成本高，企业更倾向于通过蒸馏技术推出更经济的版本（如GPT-4o）。比喻：GPT-5是隐居山林的高人，虽未直接露面，但智慧已通过“弟子”影响世界。🔗[https://x.com/dotey/status/1880040402746532134](https://x.com/dotey/status/1880040402746532134)🔗《这则关于GPT-5的传言将改变一切[译]》：[https://baoyu.io/translations/this-rumor-about-gpt-5-changes-everything](https://baoyu.io/translations/this-rumor-about-gpt-5-changes-everything)3⃣️💬人机交互的变革与局限早期期待：大语言模型将引发人机交互革命，自然语言成为主要交互方式。现实情况：两三年过去，ChatGPT的交互水平仍停留在任务管理层面，未能进一步突破。