AI 有可能帮助人们实现财富自由，但并非必然。
从周鸿祎免费课 AI 系列第一讲中可知，人工智能的发展如果能在能源等领域实现突破，提高人类的科研水平，如让能源实现自由、让生物学帮助人体更加健康，这可能为人们创造更多的机会和财富。
在“输入咖啡，输出代码：AI 如何将资本转化为劳动力”的内容中提到，AI 软件公司有多种起源和结果，例如运行在现有软件之上的 AI 工具，甚至有可能取代现有软件，或者成为全新的劳动力类别。这意味着 AI 可能会创造新的商业模式和就业机会，从而为人们带来财富。
然而，马斯克在 xAI 动员大会纪要中也提到，AI 给出的答案可能具有争议性，这也说明其发展存在不确定性。
总之，AI 为实现财富自由提供了可能性，但需要人们善于把握机会，适应变化，并合理利用其带来的优势。
反过来，生物学是不是也应该改变一些做法，比如生物学现在可能还是做实验，但是生物学有没有想过用人工智能的工程化的方法，用大数据的批处理的方法，用人工智能的功能化的模型帮助生物学取得突破。生物学取得突破，肯定让大家更健康的活150岁，让人类更好的攻克癌症，更好的让人体对基因的改造，对新型制药的支持，我觉得这些东西都是未来人工智能要突破的。所以，我特别反对网上制作焦虑的人，一说人工智能大家都要失业了，一说人工智能要毁灭人类了，为什么我们不能看看美好的东西呢？人类发明了蒸汽机，当年有很多导致一些人暂时的失业，但是又创造了很多新的职业。电气化、计算机，每次都会有负面的渲染，但是最后这些工具让人类获得了更好的生活水平，更好的生产力。今天人工智能还不光是提高生产力，我觉得如果提高整个人类的科研水平，比如能源实现自由，生物学上实现让人体更加健康，我觉得这是每个人幻想的一个期望的一个美好未来。
这并不意味着AI的成功仅仅局限于“全新”的类别。但在[分销与创新的较量](https://a16z.com/distribution-vs-innovation/)中，分销通常是默认的赢家——现有的软件公司拥有分销渠道。尤其是在2024年的今天，人工智能几乎是所有软件公司和终端客户的首要任务。2007年，大多数首席执行官都认为iPhone很愚蠢（没有键盘！），而黑莓则更好。1996年，大多数零售业首席执行官都认为互联网只是一个玩具、一种时尚，人们肯定不会通过网络浏览器买东西。这让新公司填补了这一空白。2024年，几乎不可能找到一个认为人工智能是个坏主意的首席执行官。AI软件公司将有效地有三种起源和结果：运行在现有软件之上的AI工具（想想：为Zoom会议自动记录会议笔记）；运行在现有软件之上的AI工具，有机会取代现有的软件（想想：为Zoom会议记录会议笔记……然后该公司构建视频会议并向你推销，让你放弃Zoom）；成为劳动力的AI工具——一个全新的类别，在此之前完全不受软件影响（想想：软件为你主持会议！）
所以，我们在运作上更加自由。我认为我们的AI可以给出一些人们可能觉得有争议的答案，尽管这些答案实际上是真实的。所以，它们可能在某些时候并不符合政治正确。人们可能对一些答案感到愤怒。但只要你尽量优化真相，并尽量减少错误，我认为我们做得很好。