以下是关于历史进程分析的 AI 相关内容：
AI 技术的发展历程和前沿技术点可以概括如下：
发展历程：
当前前沿技术点：
对于大众来说，AI 领域的使用随着国内互联网的发展，在近 20 年才开始普及。最初的应用主要是基于 NLP 技术的聊天机器人和客服机器人。随后，中英文翻译、语音识别、人脸识别等技术取得突破，在日常生活中的应用广泛，如语音助手、智能翻译设备、人脸识别支付系统等。但以前的技术突破大多限于特定领域，模型应用范围相对狭窄。而随着 OpenAI ChatGPT 等大型语言模型的突破，展示了通过大规模模型预训练涌现出广泛智能应用的新发展路线，一个模型就能实现多种能力。
此外，在法律法规方面，某些用于司法和民主进程的 AI 系统应被归类为高风险，考虑到其对民主、法治、个人自由以及有效补救和公平审判权利的潜在重大影响。但某些用于纯辅助行政活动且不影响个别案件实际司法管理的 AI 系统不应被归类为高风险。
AI技术的发展历程和前沿技术点可以概括如下:[heading2]AI技术发展历程[content]1.早期阶段(1950s-1960s):专家系统、博弈论、机器学习初步理论2.知识驱动时期(1970s-1980s):专家系统、知识表示、自动推理3.统计学习时期(1990s-2000s):机器学习算法(决策树、支持向量机、贝叶斯方法等)4.深度学习时期(2010s-至今):深度神经网络、卷积神经网络、循环神经网络等[heading2]当前AI前沿技术点[content]1.大模型(Large Language Models):GPT、PaLM等2.多模态AI:视觉-语言模型(CLIP、Stable Diffusion)、多模态融合3.自监督学习:自监督预训练、对比学习、掩码语言模型等4.小样本学习:元学习、一次学习、提示学习等5.可解释AI:模型可解释性、因果推理、符号推理等6.机器人学:强化学习、运动规划、人机交互等7.量子AI:量子机器学习、量子神经网络等8.AI芯片和硬件加速
AI发展历程（图片来源：智源研究院）AI的发展从1950年的提出，到如今的成就，其实也才发展短短几十年。对于大众来说，我们对AI领域的使用是随着国内互联网的发展，在近20年才开始普及。最初的应用主要是基于NLP技术的聊天机器人和客服机器人，这个也是博主近几年所从事的领域。（以前大家还总吐槽机器人很傻，现在却变成了AI即将取代人类，舆论的变化真快啊，哈哈）随后，中英文翻译、语音识别、人脸识别等技术取得了突破，这些突破在我们日常生活中的应用也非常广泛，比如语音助手、智能翻译设备、人脸识别支付系统等。但以前的这些技术突破大多都还仅限于特定领域内，模型的应用范围相对狭窄，比如翻译机器人训练完成后只能做翻译，客服机器人只能在特定的语境中才能给你准确的回复。然而，随着OpenAI ChatGPT等大型语言模型的突破，则向人们展示了一种新的发展路线，通过大规模的模型预训练，可以涌现出广泛的智能应用，一个模型就能实现聊天、翻译、数学问题解答、代码编程、写作辅导，甚至情感咨询等等能力。这种集多功能于一体，像人类一样智能的AI模型，为AI未来的发展提供了新的技术方向同时，也给人类带来了新的焦虑：说好的AI帮人类扫地、洗碗，人类去写诗、画画的！怎么现在变成了AI都去写诗和画画了，我们人类却还在扫地、洗碗😂博主第一次看到这段网上的调侃时，也觉得非常的好笑，但细细想来你就会发现，“人机共生”几乎是人类发展的必然。现在哪个年轻人出门不带手机？谁工作不用电脑？手机、电脑不就是机器吗。我们已经不知不觉中和这些机器共同生活了几十年，人类的生活水平非但没有降低，反而生活的便利性还大大提高了许多。
Text proposed by the Commission(40)Certain AI systems intended for the administration of justice and democratic processes should be classified as high-risk,considering their potentially significant impact on democracy,rule of law,individual freedoms as well as the right to an effective remedy and to a fair trial.In particular,to address the risks of potential biases,errors and opacity,it is appropriate to qualify as high-risk AI systems intended to assist judicial authorities in researching and interpreting facts and the law and in applying the law to a concrete set of facts.Such qualification should not extend,however,to AI systems intended for purely ancillary administrative activities that do not affect the actual administration of justice in individual cases,such as anonymisation or pseudonymisation of judicial decisions,documents or data,communication between personnel,administrative tasks or allocation ofRefugees as amended by the Protocol of 31 January 1967,nor should they be used to in any way infringe on the principle of non-refoulement,or or deny safe and effective legal avenues into the territory of the Union,including the right to international protection.__________________49 Directive 2013/32/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on common procedures for granting and withdrawing international protection(OJ L 180,29.6.2013,p.60).50 Regulation(EC)No 810/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas(Visa Code)(OJ L 243,15.9.2009,p.1).