AI生图模型排名

[25:57](https://waytoagi.feishu.cn/minutes/obcnwxo711l95327iu85g6xn?t=1557000)文生图模型测评相关分享及互动准备本章节二金先介绍Flux 1.1真实感强，配Lora效果不错可进T1，提到文生图大模型V2.1L即吉梦2.1。接着准备与大家互动，展示三套提示词猜效果最佳的图，还说明以10个模型为主，之后要先看海外的request和IMAGEN 3，并给出第一组提示词内容。[28:36](https://waytoagi.feishu.cn/minutes/obcnwxo711l95327iu85g6xn?t=1716000)分享十张图并探讨2和4的优缺点，邀猜对应模型本章节二金展示10张类似21世纪初摄影风格的图，每张展示约5秒，让大家在评论区扣数字表达喜好。最终呼声集中在2和4。二金分析两张图优缺点，认为4雕像材质更准但眼睛处理欠佳，2动效和场景好但丘比特像真人，理想形象是把2的人物换成雕像。最后让大家猜2和4分别出自哪个模型。[31:41](https://waytoagi.feishu.cn/minutes/obcnwxo711l95327iu85g6xn?t=1901000)二金分享图像生成工具对比及IP风格测试感受本章节二金先介绍二指midjourney，4指可图。接着进入第二个场景，展示十张测试对IP响应及二次元动漫风格表现的图，询问大家喜好。多数人喜欢第四张，二金个人最喜欢第十张，因其准确还原IP形象，响应提示词好，散景等效果佳。二金排出第一名是10，第二名是4，并解释了原因。

|排序（从高到低）|模型|特点（优缺）||-|-|-||1|Imagen 3|真实感满分，指令遵从强||2|Recraft|真实感强，风格泛化很好，指令遵从较好（会受风格影响）||3|Midjourney|风格化强，艺术感在线，但会失真，指令遵从较差||4|快手可图|影视场景能用，风格化较差||5|Flux.1.1[Pro]|真实感强，需要搭配Lora使用||6|文生图大模型V2.1L（美感版）|影视感强，但会有点油腻，细节不够，容易糊脸||7|Luma|影视感强，但风格单一，糊||8|美图奇想5.0|AI油腻感重||9|腾讯混元|AI油腻感重，影视感弱，空间结构不准||10|SD 3.5 Large|崩|

AI模型的评测与分析豆包模型表现出色：豆包在图生图方面效果良好，其美感度较高，在中文模型中遥遥领先。Request模型受青睐：Request模型自某种风格出圈后很火，在国外模型中表现出色，甚至超过了Midjourney。Luma模型表现意外：Luma在图生图方面表现不错，曾是第一个有出色转场效果的模型，在本次评测中是一匹黑马。Pixverse文生视频领先：在文生视频的评测中，Pixverse获胜率达70%，表现出乎意料。Midjourney表现未达预期：尽管Midjourney常用，但在本次评测中图生图的排行未居前列。AI模型的测评与分享模型性能各异：不同AI模型在文生视频和图生视频方面表现不同，如VEO前半段效果真实但易切换镜头，可林效果好但价格贵等。榜单更新发布：对多种AI模型的表现进行测评，形成榜单并在微信公众号发布，且会定期更新。开源模型情况：国内如混元、阶跃等模型开源，通义万象即将开源，开源有利于形成更好更强的生态。测评活动开展：联合20位小伙伴对AI模型进行测评，根据测评结果了解模型的偏好和能力，后续还将经常举办类似测评。