以下是用 AI 开发 APP 的步骤和建议:
需要注意的是,从去年三月 GPT4 发布会上一个由手绘草图直接生成网站的 demo 惊艳众人开始,很多人认为程序员工种已进入倒计时,但现实依旧骨感。真正的应用有复杂的特殊需求,代码量也会超出 AI 单次吞吐量,AI 无法直接搞定。对于纯小白,如果需求远比 AI 直出的内容复杂,无法一次性直出,那就需要耐下性子,在 AI 的帮助下一步一步来,并在这个过程中学会一点点编程。
推荐你从一个最最基础的小任务开始让AI先帮你按照best practice写一个say hello的示例程序,并解释每个文件的作用及程序运行的逻辑。这样,你可以通过最基础的绝对不会出错的小任务,来学会必备的调试技能。“我在学习写chrome插件。请选择最适合小白上手的技术栈,按照best practice为我生成一个简单的示范项目,但要包含尽可能全面的典型文件和功能。请为我讲解每个文件的作用和程序运行的逻辑。”此处要求AI按照best practice来写非常重要:文件一开始就有良好的组织,后续功能复杂了才不会乱套。还有一个偷懒小妙招:如果你用的是o1-mini,你可以在prompt最后添加这句:“请生成create.sh脚本,运行脚本就能直接创建插件所需要的所有文件。请教我如何运行脚本。”(如果windows机器则是create.cmd)足够勤勉的的o1-mini会为你生成一段超级长的代码,并给出提示,你只需要复制粘贴并执行,一次性生成十多个目录和文件,超方便。[heading2][heading1]2明确项目需求[content]你可以通过和AI的对话,来逐步明确项目需求。(如果你是训练有素的产品经理,可以忽略这一步)“我想要开发一个XXX。你能否像一个高级别的还懂技术的产品经理指导初级产品经理那样,向我提问,帮我梳理清产品功能,尤其要注意可能会涉及到技术方案选择的关键点。请一问一答,帮我由全局到细节逐步梳理。不要一口气问我太多问题。”来来回回的对话后,你可以让AI帮助你梳理出产品需求文档。这样的文档会包含影响技术方案选择的细节,比直接给AI一段口头的需求描述要准确地多。在后续开发的时候每次新起一个聊天就把文档发给AI并告知你现在在做第几点功能,会非常方便。[heading2]
从去年三月GPT4发布会上一个由手绘草图直接生成网站的demo惊艳众人开始,很多人就认为程序员工种已进入倒计时。最近cursor和o1的出现,更是让非技术同学们热切期盼:是不是真的能再也不“就差一个程序员”了呀!很遗憾,现实依旧骨感。demo还停留在贪吃蛇,太小巧也太普通。真正的应用会有复杂得多的特殊需求,代码量也会超出AI单次吞吐量,AI根本无法直接搞定。(o1?o1的能力确实强了很多,但其实还是不够。后面找机会另写文章详解吧。)如果你请教号称“我不懂编程但靠XX开发了XXX”的技术小白该如何开始,多半会得知他们多少还是懂一些css或python。而纯小白,一开始通过cursor里的对话创建好起始文件后,往往会无从下手——到底要在哪里敲什么字符,才能触发一连串美妙的tab让AI开始自动工作?对于纯小白来说,如果你的需求远比AI直出的内容复杂,无法一次性直出。那就耐下性子,在AI的帮助下一步一步来,并在这个过程中学会一点点编程。[heading2]
接下来就是真正的实践了。按照项目规划,学习一个POC,将其应用到大项目中;再学一个POC,再运用……当遇到错误的时候,复制错误信息,复制相关的代码,扔给AI让它找错误并修复。如果用可以识图的claude或GPT4o,截图+错误信息+代码三件套会非常好用。听上去简单,但其实坑非常非常多。例如开发chrome插件,现在应该开发manifest v3的版本(v2很快就不再支持了),但即便和AI反复强调要用v3里的功能,AI还是有可能会给你v2的代码,并且在出错后给出的修复也还是混杂了v2的方案。没办法,谁让它就是根据概率来的呢。这种时候,更有效的方式是:找文档(你可以让GPT给你文档链接,或者问perplexity),或者去stackoverflow上找答案(注意回答和评论的日期)。然后,把文档或找到的答案提供给AI,让它基于这些信息再来帮你修复。这时候,它给的指引会是正确的、且比stackoverflow的详细很多。当然在这一步,如果有可能,你还是找一个老师傅随时为你提供支援。[heading2]