Climate change is a significant global issue. Its effects are wide-ranging. For instance, it leads to rising temperatures, causing melting of glaciers and ice caps, which contributes to sea-level rise. Extreme weather events like heatwaves, floods, and droughts occur more frequently, affecting agriculture and food security. Ecosystems are disrupted, threatening the survival of many species. Moreover, it has implications for human health, such as the spread of diseases. To mitigate these effects, we need to take collective action, such as reducing carbon emissions and promoting sustainable practices.
|技巧|技巧说明|例子|父记录|<br>|-|-|-|-|<br>|观点|要求AI考虑多种观点或意见|分析支持和反对核能发展的观点。||<br>|常见问题解答|要求AI生成常见问题解答（FAQs）列表|请提供一份关于瑜伽初学者的常见问题解答列表。||<br>|背景|提供背景信息、数据或上下文以便生成准确内容|请结合当前全球碳排放数据谈论气候变化的影响。||<br>|目标|说明回应的目标或目的（如通知、说服、娱乐）|编写一篇旨在说服读者加入环保运动的文章。||<br>|受众|指定定制内容的目标受众|请为初中生编写一篇关于节水的文章。||<br>|范围|界定主题的范围或范围|请仅关注瑜伽在减压方面的好处。||<br>|扮演角色|表明要采用的角色或观点（如专家、评论家、爱好者）|从一个科学家的角度阐述太阳能的优点。||<br>|示例|提供所需风格、结构或内容的示例|请参考《纽约时报》的文章风格撰写一篇关于自然保护的报道。||<br>|案例研究|要求参考相关案例研究或现实世界示例|在关于可持续发展的文章中，介绍一些成功的企业案例。||<br>|假设情景|鼓励探讨假设性场景|假设全球变暖持续恶化，我们需要采取哪些措施应对？||<br>|数据|鼓励使用统计数据或数据支持主张|在关于电动汽车的文章中提供销售数据和环境影响数据。||
[title]杰弗里·辛顿：乔姆斯基是个疯子，形式学派大错特错杰弗里·辛顿：我认为这与气候变化有很大不同。对于气候变化，大家都知道该怎么做——我们需要停止燃烧碳，这只是个政治意愿的问题，特别是那些赚取巨大利润的大公司不愿这么做。但对于气候变化，人们知道该怎么应对。而在这里，我们面对的是一个我们还不太清楚会发生什么的领域，也不确定该如何应对。我希望有一种简单的解决方案，比如说做了某件事后，一切就会好转。但很遗憾，我没有这样的答案。特别是在这些技术失控并掌控局面的生存威胁方面，我认为我们正处于历史的分叉点，在未来几年内，我们需要找出是否有办法应对这一威胁。我认为现在非常重要的是，人们应该致力于研究我们如何保持控制权。我们需要在这方面投入大量的研究力量。我认为政府可以做的一件事就是迫使大公司把更多的资源投入到安全研究上。比如，像OpenAI这样的公司，不能把安全研究放在次要位置。亚当·史密斯：这是否与生物技术革命有些相似，当时生物技术领域的科学家们在阿西洛马会议上聚集在一起，表示这些技术可能存在潜在危险，并且需要自己关注这个问题？杰弗里·辛顿：是的，我认为有一些相似之处，我认为他们当时的做法非常好。不幸的是，AI的实际应用要比当时生物学家试图控制的克隆等技术多得多，因此这将更加困难。但我认为生物学家的做法是一个很好的借鉴模式，令人印象深刻的是他们达成了共识，而且是由科学家们来完成的。亚当·史密斯：那么，就像大型语言模型一样，您认为它们比很多人所说的更接近理解？诺贝尔奖在这一领域的影响，您觉得会带来变化吗？杰弗里·辛顿：是的，我认为它会带来变化。希望它能让我在说这些模型确实理解它们所表达的内容时显得更有说服力。亚当·史密斯：您担心人们不认真对待您的看法吗？
[title]杰弗里·辛顿：乔姆斯基是个疯子，形式学派大错特错《ChatGPT来了——语言科学如何看待ChatGPT》（杨旭/罗仁地主编；上海教育出版社，2024年）杰弗里·辛顿：我认为这与气候变化有很大不同。对于气候变化，大家都知道该怎么做——我们需要停止燃烧碳，这只是个政治意愿的问题，特别是那些赚取巨大利润的大公司不愿这么做。但对于气候变化，人们知道该怎么应对。而在这里，我们面对的是一个我们还不太清楚会发生什么的领域，也不确定该如何应对。我希望有一种简单的解决方案，比如说做了某件事后，一切就会好转。但很遗憾，我没有这样的答案。特别是在这些技术失控并掌控局面的生存威胁方面，我认为我们正处于历史的分叉点，在未来几年内，我们需要找出是否有办法应对这一威胁。我认为现在非常重要的是，人们应该致力于研究我们如何保持控制权。我们需要在这方面投入大量的研究力量。我认为政府可以做的一件事就是迫使大公司把更多的资源投入到安全研究上。比如，像OpenAI这样的公司，不能把安全研究放在次要位置。亚当·史密斯：这是否与生物技术革命有些相似，当时生物技术领域的科学家们在阿西洛马会议上聚集在一起，表示这些技术可能存在潜在危险，并且需要自己关注这个问题？杰弗里·辛顿：是的，我认为有一些相似之处，我认为他们当时的做法非常好。不幸的是，AI的实际应用要比当时生物学家试图控制的克隆等技术多得多，因此这将更加困难。但我认为生物学家的做法是一个很好的借鉴模式，令人印象深刻的是他们达成了共识，而且是由科学家们来完成的。亚当·史密斯：那么，就像大型语言模型一样，您认为它们比很多人所说的更接近理解？诺贝尔奖在这一领域的影响，您觉得会带来变化吗？杰弗里·辛顿：是的，我认为它会带来变化。希望它能让我在说这些模型确实理解它们所表达的内容时显得更有说服力。亚当·史密斯：您担心人们不认真对待您的看法吗？