AI做漫画-WayToAGI

回答

以下是关于 AI 做漫画的相关内容：

Sarah Andersen 风格

主题风格：
- 通常使用简单的黑白线条作画，配以极富表现力的角色表情。
- 作品经常探讨如焦虑、社交尴尬、性别问题以及对生活中普通但难以言说的瞬间的幽默呈现。
- 采用简洁的线条和明确的轮廓。
- 大多数作品是黑白的，有时会使用颜色来强调特定的元素或情感。
- 角色常常显示出戏剧性的表情，作品包含幽默和讽刺元素。
技巧：
- 在主要描述语后面加上“by Sarah Andersen”或者“style reference Sarah Andersen”。
- 在提示中加入情感色彩的描述，比如使用“joyful,” “awkward,”或“anxious”等词。
- 利用--cref 命令保持人物的一致性。
应用：
- 社交媒体上进行漫画创作。
- 使用这种风格的插图，可以使故事更加生动有趣。
- 个性化礼物和商品设计（需注意版权问题）。

线稿上色 Midjourney+Stable Diffusion 在学习 AI 绘画这段时间，发现 AI 绘画并不会完全替代设计师，而是可以让出图质量更好，效率更高。比如上面是用 midjourney 生成线稿，PS 稍微做一些修正，再用 controlnet 控制，stable diffusion 上色，多套 AI 组合拳，可以快速生成效果惊艳的图。

如何判断一张图片是否 AI 生成的 AI 是以积累数据、扩散噪声、再降噪收束的路径来生图的，这个过程往往不是一个线性的有先有后的创作过程，而是一个计算猜测并筛选的螺旋迸进过程。这导致 AI 作画经常会在同一张图中呈现出不同绘画级别的细节。比如线条还没整利索，色彩却能用得尽善尽美；比如前后景透视都够呛，但光影却能媲美哈苏 hasselblad 全彩相机。而人类作画再怎么画也是（尽量）符合人对肢体相貌的审美追求逻辑的，而 AI 生成就缺乏人的逻辑性。当出现更为尽善尽美的、比人工绘图还要好的 AI 作品时，真正支撑我们能继续对这类 AIGC 作品“一眼打假”的，正是这种“是否符合人的逻辑性”的感性判断。人的逻辑，由眼看，由心定。这才是鉴别 AIGC 的“知其所以然”。

内容由 AI 大模型生成，请仔细甄别（powered by aily）

参考资料

Sarah Andersen

[title]Sarah Andersen[heading1]主题风格🏷#作用:1.Sarah Andersen的漫画特色：Sarah的漫画通常使用简单的黑白线条作画，配以极富表现力的角色表情。她的作品经常探讨如焦虑、社交尴尬、性别问题以及对生活中普通但难以言说的瞬间的幽默呈现。2.简洁的线条和明确的轮廓：Sarah Andersen的漫画通常使用清晰简洁的线条，这有助于表达画面的情感和幽默。AI在受到这种风格的启发时，可能会采用类似的简单线条和明显的轮廓来构建图像。3.黑白色调，偶尔使用强调色：她的大多数作品是黑白的，有时会使用颜色来强调特定的元素或情感。在AI绘画中，这种风格的提示可能导致使用限制的色彩范围，并突出某些颜色作为视觉焦点。4.表情丰富的角色设计：Sarah的角色常常显示出戏剧性的表情，这反映了各种情绪状态。使用AI绘画时，可以预见到生成的人物将具有类似的表情特征，帮助传达情绪和故事。5.幽默和讽刺元素：她的作品经常用幽默和讽刺来处理生活中的不如意。在AI绘画中，这种提示可能导致创建一些包含轻松或诙谐元素的画面，有助于以一种幽默的方式反映日常生活的场景。🏷#技巧:1.在主要描述语后面加上“by Sarah Andersen”或者“style reference Sarah Andersen”2.在提示中加入情感色彩的描述，比如使用“joyful,” “awkward,”或“anxious”等词，来帮助AI捕捉Sarah Andersen作品中的情感深度。3.利用--cref命令保持人物的一致性🏷#应用:1.社交媒体上进行漫画创作2.使用这种风格的插图，可以使故事更加生动有趣3.个性化礼物和商品设计（需注意版权问题）[heading2]Midjourney V6出图

教程：线稿上色Midjourney+Stable Diffusion

mj关键词：Black and white line drawing illustration of a cute cat cartoon IP character,black line sketch,wearing a fortune hat,wearing a collar around the neck,Carrying a huge bag containing scrolls and ingots,matching rope and straps at his wrists,Chinese element style,popular toys,blind box toys,Disney style,white background --niji 5 --style expressive[heading3]2、ps手动手动重绘错误的地方[content]有些图出来没有阴影容易飘，可以自己画一个出来

如何判断一张图片是否 AI 生成的

[title]如何判断一张图片是否AI生成的[heading1]漫谈：我们为什么要鉴别AIGC[heading2]人的逻辑性而AI，是以积累数据、扩散噪声、再降噪收束的路径来生图的。这个过程往往不是一个线性的有先有后的创作过程，而是一个计算猜测并筛选的螺旋迸进过程。这就导致AI作画经常会在同一张图中呈现出不同绘画级别的细节。比如线条还没整利索，色彩却能用得尽善尽美；比如前后景透视都够呛，但光影却能媲美哈苏hasselblad全彩相机。这显然是不太人类的。仿佛上面那个抄作业的不聪明学生，再次把作业抄串了行。有意思的是，有朋友在Talk中提问说，「人类也有画得不太对的，尤其在初学阶段，五官乱飞的奇行种尝试也不在少数。那这样的画作，会不会被误鉴为AI画的呢？”」在我们还在犹豫是否能从找茬的技术角度解释这件事的时候，另一位朋友回答说，「画家再怎么画也是（尽量）符合人对肢体相貌的审美追求逻辑的，而AI生成就缺乏人的逻辑性。”人的逻辑性。这简直是一种一棍子打死也万万不讲道理的「排外性」。但当出现更为尽善尽美的、比人工绘图还要好的AI作品时，真正支撑我们能继续对这类AIGC作品「一眼打假」的，正是这种「是否符合人的逻辑性」的感性判断。人的逻辑，由眼看，由心定。这才是鉴别AIGC的「知其所以然」。