以下是关于面对 AI 时代出现 AI 焦虑症的相关内容：
红杉观点：生成式 AI 发展迅速，但很快出现了不可持续的融资、人才战和 GPU 采购的疯狂。裂痕开始显现，如艺术家等对机器生成 IP 的合法性提出挑战，关于伦理、监管和超级智能的辩论充斥华盛顿，产品低于预期，用户留存率糟糕，引发对其是否是泡沫周期的质疑。
音乐人的看法：音乐人不担心被 AI 取代，但担心人类把想象和思考的权力交给 AI，导致思考和自主决策能力退化，如同赫拉利在《人类简史》中提到的水稻驯化人类，担心 AI 与人类的关系也如此，科幻小说中描述的 AI 统治世界可能源于人类的选择和思考能力的退化。
AGI 相关论述：当前更多反映出人们对 AI 的焦虑，希望其拿来即用、马上见效。但 AI 的力量不应仅用于现有业务流程优化，而应重新定义未来业务。在 AGI 早期，2023 年的“AI 原生”应用还很少，亮点不多。
但很快，AI的兴奋变成了近乎歇斯底里。突然，每家公司都成了“AI副驾驶（Copilot）”。我们的收件箱被“AI Salesforce”、“AI Adobe”和“AI Instagram”的无差别的宣传充满。1亿美元的种子轮又回来了。我们发现自己处于一个不可持续的融资、人才战和GPU采购的疯狂。果然，裂痕开始显现。艺术家、作家和歌手挑战机器生成的IP的合法性，关于伦理、监管和即将到来的超级智能的辩论充斥了华盛顿。更令人担忧的是，硅谷开始有传言称生成式AI实际上并不有用。产品远远低于预期，这可以通过糟糕的用户留存率来证明。对许多应用的最终用户需求开始达到高潮，这只是另一个蒸汽泡沫周期吗？对AI的不满之夏使批评者欢欣鼓舞地跳舞，让人想起互联网的初期，那时在1998年，一位著名的经济学家宣称：“到2005年，将变得清晰，互联网对经济的影响不会超过传真机。”
有人问我，会不会担心自己被人工智能取代。我始终都回答不会。即使有一部分工作被AI替代了，人类也总有其他事情可干，新的技术总会催生新的岗位。从长期看新技术会让社会整体更富裕。但我确实有担心的事情。赫拉利在《人类简史》里说，不是人类驯化了水稻，而是水稻驯化了人类。AI和人类的关系是否也会和水稻一样？我担心人类把想象和思考的权力交给AI，逐渐退化思考和自主决策的能力。科幻小说里描述的AI统治世界，未必是因为AI的背叛，也许是人类的选择——退化了思考能力的人类把决策权出让给了AI。
现在这种情况下反映出来的，更多是人们对于AI的焦虑：所以才会希望AI拿来就能用，马上能起效果。但我们不能止于焦虑：AI的力量并不应该只用在现有业务流程的优化上，而更应该用在对于未来业务的重新定义之上。这才是“AI原生公司”应该的做法。就像在电力发明的时候，我们不应该从“如何让电力赋能马车”出发，而应该从“电力能创造和满足什么新的需求”出发。落到实际，我们还处在AGI的早期，2023年的“AI原生”应用也还很少。“上篇”也讲了，目前除了OpenAI/Google/MS官方应用之外，上文的“AI陪聊Character.ai”是唯一上榜前十的“AI原生应用”。除此之外，国内的真正AI原生的还有出圈的“妙鸭相机”，以及春节附近的“哄哄AI女朋友”类型的应用；基本可以说还没有什么亮点。