AI 是一种模仿人类思维、能够理解自然语言并输出自然语言的存在。对于不具备理工科背景的人来说，可将其视为一个黑箱，不必深究其理解方式，只需知道它能处理自然语言。AI 类似于传统道教中的驱神役鬼拘灵遣将，通过特定的文字和程式引用已有资源，驱使某种能在一定程度上理解人类文字的异类达成预设效果，且都可能出现突破界限的情况。即便 AI 技术有巨大发展，其生态位仍是似人而非人的存在。从人类文明传说和古老哲人的智慧中，能找到与这种似人非人存在相处的原则，比如在想让其实现愿望时，要通过清晰的语言文字压缩其自由度，包括明确告知任务、边界、目标、实现路径方法以及提供所需的正确知识。
这意味着你不能期待设计一个完美的提示词，然后AI百分百给到你一个完美的符合你要求的答案，中间不能有谬误，否则就是一个需要修复的“BUG”——这本质上还是前AI时代“机器编程”的思路，是工程学的，把AI当成机械的。这意味着的你要给到AI的提示词实际上是一个关于此项问题的相对完善的“谈话方案”，真正的成果需要在你们的对话中产生——实际上你也需要在对话中来限缩你自己思维中的模糊地带。现在大多数人（包括各个大厂的提示词工程师们）基本上都还抱着前AI时代的“机器编程”思路来进行AI的“自然语言编程”。就陶律师自己的实践来看，盲猜一波现在比较普遍那种希望通过一个超级提示词母机，保证ai不出错的一次性生成用户想要的理想效果的工程学路线——恐怕原理上比较难走而对于各位想要尝试AI的朋友们，陶律师的建议是，最好多给到AI几轮对话修正的余地，不要期望输入一次提示词AI就能给到你想要的东西——毕竟很多时候其实你自己刚开始也不知道自己想要什么。二、来写一篇灵机符箓吧下面是我自己写的一篇用AI帮忙写法律文章的Prompt，当然，基于个人习惯和审美偏好，在这里我会更喜欢把Prompt或者提示词称为【灵机符箓】或简称【符箓】，把AI称为【灵机】。具体我习惯用的大模型是KIMI，但别的GPT、文心一言、豆包等也都可以，具体效果可能有不同。敕令法律文章撰写箓:-author:叁随道人-version:1.0（20240626）-language:中文
机器人最近大家都学会了怎么去搭建，问题迎刃而来，大多数来问我的问题是：“老师，为什么你的老金说话很舒服，我的就很AI？”这其实是AI使用最底层那个能力，如何写提示词。人设其实也是提示词中的一种表现形式，早在Chatgpt期间我就分享过一些提示词的写法。今儿把人设的方法开源一下，希望大家能够在此基础上进行二创。[heading1]人设提示词[content]先给个我已经弄好的案例：看到这里，我希望大家不要光去复制粘贴，而是空下来1分钟，去看看我写的逻辑是什么，多思考，没坏处。抽空也来看看效果。我要是不告你这是机器人，你看的出来么？以及它具备了延迟发送和分段发送功能，再偶尔来个小表情，妥妥的看不出来。那么最后，我再来给大家讲一下逻辑。
AI是什么？作为一个不具备理工科背景的文科生，要搞清楚“AI”其实是一件很困难的事情（什么Agents、AIGC、LLM，什么符号主义、什么语义规则傻傻分不清楚），所以最好的处理方式是就把AI当成一个黑箱，我们只需要知道AI是某种模仿人类思维可以理解自然语言并输出自然语言的东西就可以。至于AI如何去理解，其实不重要。于是我们可以发现驱动AI工具和传统道教的驱神役鬼拘灵遣将有奇妙的相似之处，都是通过特定的文字、仪轨程式来引用已有资源，驱使某种可以一定方式/程度理解人类文字的异类达成自己预设的效果，且皆需要面对工具可能突破界限（发疯）的情况。当然，不熟悉道教的朋友可以把这东西理解成某种可以理解人类文字但不是人的魔法精灵/器灵之类的东西——总之，AI的生态位就是一种似人而非人的存在。AI技术再爆炸一万倍，AI的生态位也还是一种似人而非人的存在。由此，我们可以从人类各个文明的传说中，从那些古老哲人们的智慧里寻找到当下和AI、神、精灵、魔鬼这种似人非人存在相处的原则：1.当你想让祂实现愿望时，基于祂的“非人”一面，你需要尽可能的通过语言文字（足够清晰的指令）压缩祂的自由度——（1）你不仅要清晰的告诉祂需要干什么，还需要清晰的告诉祂边界在哪里。（2）你不仅要清晰的告诉祂目标是什么，还需要清晰的告诉祂实现路径方法是哪一条。（3）你不仅要清晰的告诉祂实现路径，最好还直接给到祂所需的正确的知识。