通义千问和文心一言有什么不一样

[title]问：国内免费的大模型app有哪些？Kimi智能助手、文心一言、通义千问这几个都是国内免费的APP。Kimi智能助手：Kimi是一个有着超大“内存”的智能助手，可以一口气读完二十万字的小说，还会上网冲浪，Moonshot AI出品的智能助手。文心一言：百度出品的AI对话产品，它的定位是智能伙伴，能写文案、想点子，又能陪你聊天、答疑解惑。通义千问：通义千问是由阿里云开发的聊天机器人，能够与人交互、回答问题及协作创作。还有更多大模型产品，可以访问网站查看：内容由AI大模型生成，请仔细甄别。

输入到智谱清言后，输出如下：问题和文心一言一样，并没有问我喜欢哪三个，所以决定先改写，再看输出效果：这次改写的效果还不错，能够理解prompt，输出的内容感觉不错。这里我最大的体会就是，结构化prompt非常重要，先要从结构化开始。第二就是要不断迭代，根据输出结果不断优化。[heading3]Kimi chat[content]同样的prompt输入到Kimi chat后，输出效果如下：继续改写输出效果如下：Kimi chat的表现令我很惊喜，无论是第一次的prompt，还是改写后的prompt，都能准确理解，不需要再费时改写，体验感比较好，赞一个。[heading3]讯飞星火[content]把同样的prompt输入到讯飞星火后，输出如下：同样的问题也是并没有提示我，所以还得把改写后的prompt输入，看一下效果：再次输入改写后的prompt，效果还不错，也证明改写的prompt不错，整体上感觉很好。[heading3]Copilot[content]输入到从pilot后，输出效果如下：这次copilot没有让我失望，总算扳回一局，那接下来把改写后的prompt输入后，看一下效果如何：注意：copilot的回答出现了英文，所以我在prompt中加了：请全部使用中文回答，不能出现英文，所以它的回答直接翻译成中文，输出的效果还不错，不过依然要费一点功夫，体验感有待提升。[heading3]通义千问[content]把同样的prompt输入到讯飞星火后，输出如下：把改写后的prompt输入后，效果如下：通义千问的输入效果不错，能够一次输出，但输出的内容要差一些，需要提高。

把prompt输入到文心一言后，欢迎语加上专业的导入，让当事人能直奔主题。输入起诉状后，输出的内容方面：1、它直接给出了起诉状的的范本，显然没有理解prompt，并没有直接输出答辩状，不够作为起诉状的prompt是很好的借鉴。于是，我提示它“请输出答辩状”，输出的内容：1、主体上少了一个，对prompt执行不到位；2、答辩的四点，基本上不能直接使用，很不专业；3、错误也很多，有点像非专业人士，好像是在耍赖；4、它应该是充分执行了prompt中的“constrains”部分，不能直接认可原告的诉讼请求。提示“请输出应诉方案”后，能够按照prompt结构输出，内容上简洁明了，是一份方案的结构，可以作为框架使用，补充完整后，还得非常省劲的。[heading3]通义千问[content]把prompt输入到通义千问后，欢迎语很直接，没有废话。而且prompt中是“你好”，它转换成“您好”，非常好。输入起诉状后，输出的内容方面：1、两个答辩人都正确，很好。2、能够按照prompt结构输出，专业差点，没有引用具体的法律条文，对于基础的也是没有体现出专业的水平；3、答辩的逻辑和立场，没有问题。提示“请输出应诉方案”，能够按照能够按照prompt结构输出，整体内容上及格，没有亮点。