通义千问和文心一言的不同点主要体现在以下几个方面:
[title]问:国内免费的大模型app有哪些?Kimi智能助手、文心一言、通义千问这几个都是国内免费的APP。Kimi智能助手:Kimi是一个有着超大“内存”的智能助手,可以一口气读完二十万字的小说,还会上网冲浪,Moonshot AI出品的智能助手。文心一言:百度出品的AI对话产品,它的定位是智能伙伴,能写文案、想点子,又能陪你聊天、答疑解惑。通义千问:通义千问是由阿里云开发的聊天机器人,能够与人交互、回答问题及协作创作。还有更多大模型产品,可以访问网站查看:内容由AI大模型生成,请仔细甄别。
输入到智谱清言后,输出如下:问题和文心一言一样,并没有问我喜欢哪三个,所以决定先改写,再看输出效果:这次改写的效果还不错,能够理解prompt,输出的内容感觉不错。这里我最大的体会就是,结构化prompt非常重要,先要从结构化开始。第二就是要不断迭代,根据输出结果不断优化。[heading3]Kimi chat[content]同样的prompt输入到Kimi chat后,输出效果如下:继续改写输出效果如下:Kimi chat的表现令我很惊喜,无论是第一次的prompt,还是改写后的prompt,都能准确理解,不需要再费时改写,体验感比较好,赞一个。[heading3]讯飞星火[content]把同样的prompt输入到讯飞星火后,输出如下:同样的问题也是并没有提示我,所以还得把改写后的prompt输入,看一下效果:再次输入改写后的prompt,效果还不错,也证明改写的prompt不错,整体上感觉很好。[heading3]Copilot[content]输入到从pilot后,输出效果如下:这次copilot没有让我失望,总算扳回一局,那接下来把改写后的prompt输入后,看一下效果如何:注意:copilot的回答出现了英文,所以我在prompt中加了:请全部使用中文回答,不能出现英文,所以它的回答直接翻译成中文,输出的效果还不错,不过依然要费一点功夫,体验感有待提升。[heading3]通义千问[content]把同样的prompt输入到讯飞星火后,输出如下:把改写后的prompt输入后,效果如下:通义千问的输入效果不错,能够一次输出,但输出的内容要差一些,需要提高。
把prompt输入到文心一言后,欢迎语加上专业的导入,让当事人能直奔主题。输入起诉状后,输出的内容方面:1、它直接给出了起诉状的的范本,显然没有理解prompt,并没有直接输出答辩状,不够作为起诉状的prompt是很好的借鉴。于是,我提示它“请输出答辩状”,输出的内容:1、主体上少了一个,对prompt执行不到位;2、答辩的四点,基本上不能直接使用,很不专业;3、错误也很多,有点像非专业人士,好像是在耍赖;4、它应该是充分执行了prompt中的“constrains”部分,不能直接认可原告的诉讼请求。提示“请输出应诉方案”后,能够按照prompt结构输出,内容上简洁明了,是一份方案的结构,可以作为框架使用,补充完整后,还得非常省劲的。[heading3]通义千问[content]把prompt输入到通义千问后,欢迎语很直接,没有废话。而且prompt中是“你好”,它转换成“您好”,非常好。输入起诉状后,输出的内容方面:1、两个答辩人都正确,很好。2、能够按照prompt结构输出,专业差点,没有引用具体的法律条文,对于基础的也是没有体现出专业的水平;3、答辩的逻辑和立场,没有问题。提示“请输出应诉方案”,能够按照能够按照prompt结构输出,整体内容上及格,没有亮点。