AI 绘画的版权问题一直存在争议。在 Midjourney 流行后，用户无需自己搭模型就能获取大量 AI 生成的图像，但关于其是否道德或合法尚无定论。有观点认为 AI 只是从现有素材库中拼接和重塑内容，真正的创意来自原始艺术家；也有观点认为 AI 绘画需要创意，prompt 能体现这一点，因此在艺术社区和 AI 图片分享评论区常有相关争执。
目前旧的法律法规未覆盖 AI 相关场景，包括国内著作权内容也未对 AI 相关进行说明。在新的法律法规出台前，使用 AI 制作的图版权可能是公版，不能保证著作权。为确保版权，建议将机器生产的内容作为原始素材，在后期多下工夫突出“人类创作”部分。
AI 绘画在个体方面的应用包括成为自媒体博主、个体商户应用、实体印刷（如 T 恤、杯子实物等）、AI 摄影、设计接单、AI 定制萌娃头像、电商商品、自媒体素材、AI 服装预售、AI 视频接单、培训老师等。在公司方面，包括设计质量和效率提升、AI 绘画相关应用开发、CV 方面算法应用等。
在工作中出图方面，不同人员有不同的应用，如 harry 用于兴趣学习、自媒体素材、自定义节点开发；古戈尔用于视频、动画；二师兄用于图像流制作、装修工程和建筑工程等。
AI绘画的版权问题一直备受争议。特别是在Midjourney流行后，用户无需自己搭模型就可以轻松获取大量AI生成的图像，但其是否道德或合法，仍存在争议。对此，人们有两种看法：一方认为AI只是从现有的素材库中拼接和重塑内容，真正的创意都来自原始的艺术家；而另一方则认为AI绘画也需要创意，prompt可以体现这一点。这是艺术社区和AI图片分享评论区里经常争论的话题。因此，各种艺术社区或AI图像分享平台的评论区都经常出现关于这个话题的争执。对此，各位小伙伴怎么看待这个事情呢？欢迎在评论区分享你的想法，和我们一起探讨这个话题。旧的法律法规未能覆盖AI相关的场景，包括国内著作权内容都未对AI相关的说明。在新的法律法规出台之前，使用AI制作的图版权都可能是公版，即不能保证著作权。因此，为了确保自己的版权，最好将机器生产的内容作为原始素材，在后期上多下点工夫突出”人类创作”的部分。未来互联网上大量的AIGC内容会怎样发展，还有很多可能性。如果未来AIGC的内容都是无版权的，但可以低成本生产，那么生态会是怎样的？各位互联网从业者也可以思考这个问题，探索其中的机会。
1.个体成为自媒体博主2.个体商户应用3.实体印刷（T恤，杯子实物等）4.AI摄影5.设计接单6.AI定制萌娃头像7.电商商品8.自媒体素材9.AI服装预售10.AI视频接单11.培训老师公司方面1.设计质量和效率提升2.AI绘画相关应用开发3.CV方面算法应用
[heading1]Sheet1[content]|||用于工作中出图|<br>|-|-|-|<br>|harry|15921430685|兴趣学习，自媒体素材，自定义节点开发|<br>|古戈尔|18975394699|视频，动画|<br>|二师兄|13818462550|图像流制作，装修工程和建筑工程|<br>|fyu|15880036058|生图|<br>|流云|16621047986|ai绘图视频产出|<br>|yangzec|18059999078|学习多模态AI的使用和开发应用|<br>|凯叔AI|15673359571|插画设计|<br>|清墨.SALEX|13825276203|日常工作|<br>|above|13629400625|批量作图|<br>|ehhe|15223370940|绘画，视频，人像，电商背景图|<br>|kone|18616571618|AI商业应用|<br>|xman||自媒体创作|<br>|Alan|18210008323|绘画和视频处理|<br>|在野|18665895071|视频创作|<br>|tang|15271090260|照片处理等|<br>|阿鲁||生产|