以下是一篇关于 AI 坏处的文章：
AI 在某些方面存在明显的弊端。首先，AI 缺乏审美和判断力。例如在评判文字优劣时，对于稍复杂和感性的标准，AI 表现得极为不稳定。在实验中，对于 A、B、C 三段文字，根据不同的提供顺序，AI 会给出不同的最好结果，只有通过极其复杂的提示词和流程才能勉强完成一些复杂的分析，但成本过高难以接受。
其次，在创作方面，虽然 AI 能够进行细节描写，但也存在问题。如果直接让 AI 输出整段文字，容易出现陈词滥调。并且在内容缩减时，可能会丢失大量细节，只剩下笼统的介绍。
总之，AI 虽然具有一定的能力，但在审美、判断和创作的精准性等方面存在不足。
接下来，要让AI一段一段进行细节描写了。为了确保文章前后一致，我先让AI帮助先写故事概要和角色背景介绍，并在其基础上按自己的审美略做修改。下面我用了一个重要技巧：让AI以表格的形式输出细节描述。这样做的有三个好处：一是打破AI原本的叙事习惯。如果直接让AI输出整段文字，它作为一个根据概率算下一个字的模型，特别容易出陈词滥调，改成表格后就好了很多。二是按编号做局部调整很容易，指哪改哪，别的内容都能够稳定保持不变。三是确保内容都是具体的细节。之前整段输出时文字太长，让缩减则减到丢光细节只有笼统介绍。
接下来，要让AI一段一段进行细节描写了。为了确保文章前后一致，我先让AI帮助先写故事概要和角色背景介绍，并在其基础上按自己的审美略做修改。下面我用了一个重要技巧：让AI以表格的形式输出细节描述。这样做的有三个好处：一是打破AI原本的叙事习惯。如果直接让AI输出整段文字，它作为一个根据概率算下一个字的模型，特别容易出陈词滥调，改成表格后就好了很多。二是按编号做局部调整很容易，指哪改哪，别的内容都能够稳定保持不变。三是确保内容都是具体的细节。之前整段输出时文字太长，让缩减则减到丢光细节只有笼统介绍。
对于“AI没有判断力”这个论断，你也许会不同意：“我让AI给学生的作文打分，AI说得头头是道表现得很不错呀。”我的建议是——不要凭感觉。设计一个实验来验证它。我在写自动生成小说的agent flow时做过实验：A、B、C三段文字，让AI根据一个明确的标准找出最好的。除非是“哪段文字更简短”这样的简单标准，只要标准稍一复杂稍多一点点感性，AI就犯晕。当我以ABC的顺序提供文字时AI告诉我A最好，以BCA顺序提供时它说B最好，以CAB顺序提供时它又说C最好。只有当我再加入两层裁判、用非常复杂的提示词和flow过程来教AI，它才能勉强完成“哪个大纲有最深刻的转折”这样的分析。但那样做的成本，用到评判的排列组合里，就高到不可接受。所以，我在人有人的用处这篇文章中写到：AI脑暴，人类挑选；AI划桨，人类掌舵。