Navigate to WaytoAGI Wiki →
Home/Question List/Question Detail

模型打分

Answer

评估模型输出通常需要一个“黄金标准”的答案。假设我们清楚某个问题的正确答案应包含哪些事实（得分点），就可以使用模型查询和计算的方法总结这些得分点来为模型输出质量打分。这是监督学习的一部分，能让模型在人类指导下改善性能。评估过程通常由另一个模型执行，以降低人力成本。

例如，杨志磊对各模型的答辩状 prompt 进行了评测，按照满分 10 分的标准，各模型得分如下：ChatGPT 为 6 分，Bard 为 5.5 分，Kimi chat 为 6.5 分，智谱清言为 5 分，讯飞星火为 5 分，文心一言 3.5 为 4 分，通义千问为 6.5 分，腾讯混元为 5 分，百川大模型为 7 分，豆包 AI 为 5 分，Copilot 为 9 分，Claude 2.0 为 6 分。

斯坦福发布的大模型排行榜 AlpacaEval 相比其他 LLM 自动评测器，如 alpaca_farm_greedy_gpt4、aviary_gpt4、lmsys_gpt4 及人类评估，有其特别之处。在 AlpacaEval set 上，通过与 2.5K 条人工标注结果对比，其采用的 GPT-4 评测方式取得了最高的人类一致性、较低的误差，且只需约 1/22 的人类标注成本。另外，团队还从统计角度研究了什么评估数据能最好地区分模型，并发现 Self-Instruct 数据集产生的统计能力最小，可从评估集中删除。AlpacaEval 支持两种模式的模型评估方式。

Content generated by AI large model, please carefully verify (powered by aily)

References

OpenAI：GPT_最佳实践中文大白话版本_未来力场编译.pdf

评估模型输出的时候，需要你弄一个“⻩⾦标准”的答案Evaluatemodel outputswith reference togold-standard answersSuppose it is known that the correct answer to a question should make reference to aspecific set of known facts.Thenwe can use a model query to count howmany of therequired facts are included in the answer.（这段没有逐字翻译）假设我们作为⼈类清楚地知道，当我们提出某个问题时，模型应该给我们输出哪些事实（得分点）。那么，我们就可以使⽤模型查询和计算的⽅法，来总结这些得分点，从⽽给模型的输出质量打分。这个过程是监督学习的一部分，它能让模型通过⼈类的指导来改善其性能。评估模型输出的过程也是由另一个模型来执⾏的（⽽不是⼈）。这是一个⾃动化的评估过程。⽐如，一个模型（可能是同一个模型的不同实例或不同的模型）负责评估另一个模型的输出。否则，做⼤规模的模型训练的⼈⼒成本就太⾼了。OpenAI提供了一些prompt⽰例，我们这⾥略去了。有兴趣可以参考原链接。附录OpenAI Playground什么，怎么用？什么是OpenAI Playground...一个⾯向开发⼈员和研究⼈员的“游乐场”在Playground上可以按⾃⼰需求更改设置。这是最好的一点。8、频率惩罚和存在惩罚（Frequency penalty and Presence penalty）这两个参数都是⽤来调控⽂本⽣成过程中某些词汇出现的频率和次数的。

杨志磊：律师答辩状prompt各模型评测

如果按照满分10分的话|ChatGPT|6|<br>|-|-|<br>|Bard|5.5|<br>|Kimi chat|6.5|<br>|智谱清言|5|<br>|讯飞星火|5|<br>|文心一言3.5|4|<br>|通义千问|6.5|<br>|腾讯混元|5|<br>|百川大模型|7|<br>|豆包AI|5|<br>|Copilot|9|<br>|Claude 2.0|6|

斯坦福发布大模型排行榜AlpacaEval

那么相比其他的LLM自动评测器，如alpaca_farm_greedy_gpt4、aviary_gpt4、lmsys_gpt4，还有人类（humans）评估，斯坦福的AlpacaEval评测器有什么特别？在AlpacaEval set上，斯坦福AlpacaEval团队通过与2.5K条人工标注结果（每个指令平均包含4个人工标注）对比，研究人员评估了不同的自动标注器的性能。对比结果显示，AlpacaEval采用的GPT-4评测方式取得了最高的人类一致性，以及较低的误差，并仅需约1/22的人类标注成本。图注：人类一致性：标注者与交叉标注集中人类多数票之间的一致性。价格：每1000个标注的平均价格。时间：计算1000个标注所需的平均时间。相对于人工标注，全自动化的AlpacaEval仅需花费约1/22的经济成本和1/25的时间成本。另外，还有一个关键问题：什么评估数据可以最好地区分模型。团队从统计角度出发，在AlpacaEval的所有子集上检验这个问题。下图显示了AlpacaEval每个子集的80个实例上每对模型的配对t检验的p值。例如，我们看到Self-Instruct数据集产生的统计能力最小，这表明可以从评估集中删除该数据集。图注：不同基准评估数据集的质量02如何使用AlpacaEval评估模型AlpacaEval支持两种模式的模型评估方式：

Others are asking
文生图模型打分的排行榜
以下是关于文生图模型打分的排行榜相关信息： SuperCLUEImage 测评基准首次公布，DALLE 3 以 76.94 分高居榜首，显示其在图像生成质量、多样性和文本一致性方面的卓越表现。百度文心一格和 vivo 的 BlueLMArt 位列国内前列，但与国际领先模型仍有差距。 在包含人工评估、机器评估的全面评测中，Kolors 具有非常有竞争力的表现，达到业界领先水平。构建了包含 14 种垂类、12 个挑战项、总数量为一千多个 prompt 的文生图评估集 KolorsPrompts。 人工评测方面，邀请了 50 个具有图像领域知识的专业评估人员对不同模型的生成结果进行对比评估，衡量维度为画面质量、图文相关性、整体满意度三个方面。Kolors 在整体满意度方面处于最优水平，其中画面质量显著领先其他模型。具体平均分如下： AdobeFirefly：整体满意度平均分 3.03，画面质量平均分 3.46，图文相关性平均分 3.84。 Stable Diffusion 3：整体满意度平均分 3.26，画面质量平均分 3.5，图文相关性平均分 4.2。 DALLE 3：整体满意度平均分 3.32，画面质量平均分 3.54，图文相关性平均分 4.22。 Midjourneyv5：整体满意度平均分 3.32，画面质量平均分 3.68，图文相关性平均分 4.02。 Playgroundv2.5：整体满意度平均分 3.37，画面质量平均分 3.73，图文相关性平均分 4.04。 Midjourneyv6：整体满意度平均分 3.58，画面质量平均分 3.92，图文相关性平均分 4.18。 Kolors：整体满意度平均分 3.59，画面质量平均分 3.99，图文相关性平均分 4.17。所有模型结果取自 2024.04 的产品版本。
2025-01-07
给文生图ai模型打分的权威标准是什么
给文生图 AI 模型打分的权威标准通常包括以下方面： 1. 图像生成质量：如清晰度、细节丰富程度、色彩准确性等。 2. 多样性：生成图像的风格、主题和表现形式的丰富程度。 3. 文本一致性：生成的图像与输入的文本描述的匹配程度。 在具体的测评中，会构建包含人工评估和机器评估的全面评测内容。人工评测方面，会邀请具有图像领域知识的专业评估人员，从画面质量、图文相关性、整体满意度等维度为生成图像打分。例如，在对 Kolors 与其他模型的比较中，就从这些维度进行了评估。 此外，像 SuperCLUEImage 测评基准首次公布的结果中，DALLE 3 以 76.94 分高居榜首，显示其在图像生成质量、多样性和文本一致性方面的卓越表现。百度文心一格和 vivo 的 BlueLMArt 位列国内前列，但与国际领先模型仍有差距。
2025-01-07
怎么制定模型打分标准
制定模型打分标准可以从以下方面考虑： 1. 对于通用人工智能模型： 模型的参数数量。 数据集的质量或大小，例如通过词元来衡量。 训练模型所用的计算量，以浮点运算数衡量，或由其他变量组合表示，如估计的训练成本、估计的训练所需时间或估计的训练能耗。 模型的输入和输出模式，如文本到文本（大型语言模型）、文本到图像和多模态，以及确定每种模式的高影响能力的先进水平阈值，以及输入和输出的具体类型（如生物序列）。 模型能力的基准和评估，包括考虑无需额外训练的适配任务数量、学习新的独特任务的可适应性、其自主程度和可扩展性、可使用的工具。 由于其覆盖范围，而对内部市场的影响很大，如已提供给至少 10000 个设立在联盟之内的注册商业用户，则应加以推定。 注册的终端部署者数量。 与使用通用人工智能模型有关的相关软件版本，如适用。 结构和参数数量。 输入和输出的模态（如文本、图像）和格式。 模型许可。 模型要件及其开发过程的说明，包括将通用人工智能模型纳入人工智能系统所需的技术手段（如使用说明、基础设施、工具）。 2. 对比不同大型语言模型的性能： 理解能力：评估模型对语言的理解程度，包括对语法、语义、上下文和隐含意义的理解。 生成质量：检查模型生成的文本的质量，包括文本的流畅性、相关性和准确性。 知识广度和深度：评估模型对广泛主题的知识掌握程度，以及它对特定领域或话题的理解深度。 泛化能力：测试模型在处理未见过的任务或数据时的表现，这反映了模型的泛化能力。 鲁棒性：检查模型对错误输入、对抗性输入或模糊不清的指令的应对能力。 偏见和伦理：评估模型生成文本时是否存在偏见，以及模型是否遵循伦理标准。 交互性和适应性：评估模型在交互环境中的表现，包括对用户反馈的适应性和持续对话的能力。 计算效率和资源消耗：考虑模型的大小、训练和运行所需的计算资源。 易用性和集成性：评估模型是否易于集成到不同的应用和服务中，以及提供的 API 和工具的易用性。 为了进行有效的比较，可以采用以下方法：标准基准测试，使用标准的语言模型评估基准，如 GLUE、SuperGLUE、SQuAD 等，这些基准提供了统一的测试环境和评分标准。
2024-09-02
是不是可以跟任何大模型进行对话
一般来说，可以跟很多大模型进行对话。以下是一些常见的方式： 1. 对于 Llama3 大模型： 下载大模型主要是为了与之对话，或者称为使用其进行推理。 有两种对话方式，可使用 API 或部署简单界面。面向小白，这里主要介绍部署界面的方式。 例如，在 /root/autodltmp 路径下新建 chatBot.py 文件并输入相关内容，然后启动 Webdemo 服务，按照指示映射端口，在浏览器中打开相应链接即可看到聊天界面。 2. 对于 Llama 大模型： 首先编译，为利用 Metal 的 GPU 可用特定命令编译。 去指定网址下载模型。 llama.cpp 还提供了 WebUI 供用户使用，启动 server 后默认监听 8080 端口，打开浏览器就可以对话。 3. 对于通过 Open WebUI 使用大模型： 访问指定网址，使用邮箱注册账号。 登陆成功后，Open WebUI 一般有聊天对话和 RAG 能力（让模型根据文档内容回答问题）两种使用方式。如果要求不高，已实现通过 Web UI 与本地大模型对话的功能。 需要注意的是，不同大模型的访问速度和回答效果可能存在差异，例如 ChatGPT 访问速度快是因为其服务器配置高，回答效果好是因为训练参数多、数据更优以及训练算法更好。
2025-01-07
我想在dify里按照一个reranker模型，推荐哪个
在 Dify 中安装 reranker 模型，推荐使用中转服务商。Dify 的部署版本中，模型需自行配置，官方和中转的都支持，但中转服务商从性价比角度更优，充点小钱就能用上各种模型，价格通常有较大折扣，20 刀普通用户能用很久，还能在不同地方使用。若没有合适的中转服务商，可使用我自用的，点击原文即可。模型设置方面，在 Dify 右上角点击设置模型供应商，填入中转服务商提供的信息（一般包括 API base 或 Base URL 以及 key）并保存。若保存成功，回到主页面创建一个 Agent 测试，正常则大功告成。比如我填的 API base 是‘https://one.glbai.com’。
2025-01-07
文生图有哪些大模型
以下是一些常见的文生图大模型： 1. SD（StableDiffusion）：如 majicmixRealistic_v6.safetensors 模型，可通过设置相关提示词、参数等生成图像。 2. 快手 Kolors：这是一个基于潜在扩散的大规模文本生成图像模型，在视觉质量、复杂语义准确性以及中英文字符的文本渲染方面有显著优势，支持中文和英文输入。其相关资源包括工作流与模型地址、文档说明、项目地址等。 开源代码：https://github.com/KwaiKolors/Kolors 模型权重：https://huggingface.co/KwaiKolors/Kolors 官方页面：https://kwaikolors.github.io/ 企业页面：https://kolors.kuaishou.com/
2025-01-07
目前主流的AI大模型有哪些
目前主流的 AI 大模型主要有以下几种： 1. OpenAI 系列：包括 GPT3.5 和 GPT4 等。GPT3.5 在 11 月启动了当前的 AI 热潮，GPT4 功能更强大。ChatGPT 也属于 OpenAI 系列。 2. 微软 Bing：使用 GPT4 和 GPT3.5 的混合，通常是 GPT4 家族中首个推出新功能的模型，能创建和查看图像，还能在网页浏览器中阅读文档，并连接到互联网。 3. 谷歌 Bard：由各种基础模型驱动，最近是 PaLM 2 模型。 4. Anthropic Claude 2：其特点是有非常大的上下文窗口，不太可能恶意行事。 此外，大模型的架构也有所不同，如 encoderonly 模型（代表模型是 BERT）、encoderdecoder 模型（代表是 google 的 T5）、decoderonly 模型（适用于自然语言生成任务，如故事写作和博客生成，众多 AI 助手包括 ChatGPT 都属于此类）。大模型的“大”体现在预训练数据量大（往往来自互联网，包括论文、代码、公开网页等，一般用 TB 级别的数据进行预训练）和参数多（如 OpenAI 在 2020 年发布的 GPT3 就已达到 170B 的参数）。
2025-01-07
用于训练销售助手类型业务的私有模型
以下是关于训练销售助手类型业务私有模型的相关信息： 1. 提示词方面：设计了一套模拟江南皮革厂销售的拟人化提示词模板，并将其应用于国内的豆包角色扮演模型，生成吸引人的广告词。若与语音技术结合用于宣传，能创造出有趣且有效的销售助手，吸引顾客注意。拟人化提示词母体可通过关注作者微信领取。 2. 增加私有知识方面：通过前面步骤拥有可与客户对话的 AI 助手后，若想让其像公司员工一样精准专业回答商品相关问题，需为大模型应用配置知识库。例如在售卖智能手机的公司，网站上有很多相关信息，不同机型的详细配置清单可参考相关文档。
2025-01-07