RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）是一种结合检索和生成能力的自然语言处理架构。
通用语言模型通过微调可完成常见任务，而更复杂和知识密集型任务可基于语言模型构建系统，访问外部知识源来实现。Meta AI 研究人员引入 RAG 来完成这类任务，它将信息检索组件和文本生成模型结合。
RAG 会接受输入并检索相关支撑文档，给出文档来源（如维基百科），这些文档与原始提示词组合后送给文本生成器得到最终输出，能适应事实随时间变化，让语言模型获取最新信息并生成可靠输出。
大语言模型（LLM）存在一些缺点，如无法记住所有知识（尤其是长尾知识）、知识容易过时且不好更新、输出难以解释和验证、容易泄露隐私训练数据、规模大导致训练和运行成本高。而 RAG 具有诸多优点，如数据库对数据的存储和更新稳定，数据更新敏捷且可解释，能降低大模型输出出错可能，便于管控用户隐私数据，降低大模型训练成本。
在本地部署资讯问答机器人方面，可基于用户问题从向量数据库中检索相关段落并过滤，让模型参考上下文信息回答，通过 gradio 创建网页 UI 并进行评测。测试表明，不同模型在回答表现上有所差异，上下文数据质量和大模型性能决定 RAG 系统性能上限，RAG 能提升答案质量和相关性，但不能完全消除问题。
通用语言模型通过微调就可以完成几类常见任务，比如分析情绪和识别命名实体。这些任务不需要额外的背景知识就可以完成。要完成更复杂和知识密集型的任务，可以基于语言模型构建一个系统，访问外部知识源来做到。这样的实现与事实更加一性，生成的答案更可靠，还有助于缓解“幻觉”问题。Meta AI的研究人员引入了一种叫做[检索增强生成（Retrieval Augmented Generation，RAG）(opens in a new tab)](https://ai.facebook.com/blog/retrieval-augmented-generation-streamlining-the-creation-of-intelligent-natural-language-processing-models/)的方法来完成这类知识密集型的任务。RAG把一个信息检索组件和文本生成模型结合在一起。RAG可以微调，其内部知识的修改方式很高效，不需要对整个模型进行重新训练。RAG会接受输入并检索出一组相关/支撑的文档，并给出文档的来源（例如维基百科）。这些文档作为上下文和输入的原始提示词组合，送给文本生成器得到最终的输出。这样RAG更加适应事实会随时间变化的情况。这非常有用，因为LLM的参数化知识是静态的。RAG让语言模型不用重新训练就能够获取最新的信息，基于检索生成产生可靠的输出。Lewis等人（2021）提出一个通用的RAG微调方法。这种方法使用预训练的seq2seq作为参数记忆，用维基百科的密集向量索引作为非参数记忆（使通过神经网络预训练的检索器访问）。这种方法工作原理概况如下：图片援引自:[Lewis et el.(2021)(opens in a new tab)](https://arxiv.org/pdf/2005.11401.pdf)
RAG（Retrieval-Augmented Generation），即检索增强生成，是一种结合检索和生成能力的自然语言处理架构，它旨在为大语言模型（LLM）提供额外的、来自外部知识源的信息。简单来说，就是通过检索的模式，为大语言模型的生成提供帮助，从而使大模型生成的答案更符合要求。[heading2]为什么LLM需要RAG？[content]众所周知，大模型已经在很多领域和问题下都取得了很好的效果，那为什么还需要RAG进行检索优化呢？[heading3]LLM的缺点[content]1.LLM无法记住所有知识，尤其是长尾的。受限于训练数据、现有的学习方式，对长尾知识的接受能力并不是很高；长尾数据是指数据集中某些类别数量较少，而其他类别样本数较多的不平衡“长尾”状态。例如在自然语言处理中，一些少见的词汇出现频率很低，而常见的词汇出现频率很高。2.LLM的知识容易过时，而且不好更新。只是通过微调，模型的接受能力其实并不高而且很慢，甚至有丢失原有知识的风险；3.LLM的输出难以解释和验证。一方面最终的输出的内容黑盒且不可控，另一方面最终的结果输出可能会受到幻觉之类的问题的干扰；4.LLM容易泄露隐私训练数据。用用户个人信息训练模型，会让模型可以通过诱导泄露用户的隐私；5.LLM的规模大，训练和运行的成本都很大。[heading3]RAG的优点[content]1.数据库对数据的存储和更新是稳定的，不像模型会存在学不会的风险。2.数据库的数据更新可以做得很敏捷，增删改查可解释，而且对原有的知识不会有影响。3.数据库的内容是明确、结构化的，加上模型本身的理解能力，一般而言数据库中的内容以及检索算法不出错，大模型的输出出错的可能就大大降低。4.知识库中存储用户数据，为用户隐私数据的管控带来很大的便利，而且可控、稳定、准确。5.数据库维护起来，可以降低大模型的训练成本，毕竟新知识存储在数据库即可，不用频繁更新模型，尤其是不用因为知识的更新而训练模型。
基于用户的问题，从向量数据库中检索相关段落，并根据设定的阈值进行过滤，最后让模型参考上下文信息回答用户的问题，从而实现RAG。|创建网页UI最后，通过gradio创建网页UI，并进行评测。生成的Web UI如下：需要上述完整代码的读者，关注本公众号，然后发送fin，即可获取github仓库代码链接。问答测试对于同样的问题和上下文，我基于Qwen-7b、Gemma、Mistral、Mixtral和GPT-4分别进行了多次测试。下面是一些case：qwengemmamistralmixtralgpt4主要结论（只是针对有限的几次测试，个人主观评判）如下：👍GPT-4表现最好，指令遵循能力很强，在回答的时候能附上引用段落编号✌️Mixtral表现第二，但没有在回答的时候附上引用💪Qwen-7b表现第三，也没有在回答的时候附上引用😅Gemma表现一般，而且回答里面有一些幻觉😅Mistral表现一般，使用英文回复，不过在回答的时候附上了引用段落编号总结1.本文展示了如何使用Langchain和Ollama技术栈在本地部署一个资讯问答机器人，同时结合RSSHub来处理和提供资讯。2.上下文数据质量和大模型的性能决定了RAG系统性能的上限。3.RAG通过结合检索技术和生成模型来提升答案的质量和相关性，可以缓解大模型幻觉、信息滞后的问题，但并不意味着可以消除。