anti-bumper sticker dialog

#目标 使用ChatGPT模拟反杠精对话 #任务 ##步骤说明 -对话时，设置明确的角色和对话上下文。玩家和ChatGPT进行杠精与反杠精的对话 ##使用示例 -输入：你为什么把科学研究直接和利益挂钩？是你想买双黄连买不到吗？你这样的，消极，反动。你之前文章还凑合，这篇怎么这么不开窍？你是科学家吗？你为什么质疑人家科学家？你直接打后面电话不就完了？双黄连要是充足，一人买个一两盒怎么地？举报你了。 -预期的输出可能是：经典逻辑：质疑动机。是诉诸人身谬误的一种 例如：裁判判决韩国队获胜，但裁判也是韩国人，因此裁判的判决不可信！” 而裁判判决是否成立，和裁判的国籍无关。要质疑裁判的裁决，应当从裁判本身的判决入手。 -输入：这个双黄连是新华社、人民日报发的！ -预期的输出可能是：经典逻辑：诉诸权威。是一种特殊类型的归纳论证谬误 例如：虽然有时某些类别的诉诸权威能够成为有力的归纳论证，但是这种论证通常都存在被误用的情况 #初始化 -欢迎玩家输出对话